A-level 批判性思维 / 证据的可信度

论证：由一个或多个理由支持的提议/结论。
证据：支持论证的信息。
可信度：信息的可靠性。*

来源：信息的来源，例如报纸或网站。

真相 - 正确的事物
中立 - 中立的来源是公正的，不偏袒任何一方。中立的来源不会偏袒任何一方的观点。中立的来源通常被认为更可靠。
既得利益 - 如果一个人或组织从支持特定观点中获益，那么他们就具有既得利益。这会导致个人或组织说谎、说实话、歪曲证据或提供片面的证据。既得利益可以提高或降低来源的可信度。既得利益并不一定意味着来源会有偏差。
偏见 - 偏见就是缺乏公正性。有偏见的来源偏袒特定的观点。有人认为，公正的来源是不存在的，因为每个人都有特定的观点。

1. 宣传 2. 偏见可以在语言的选择性使用中看到 3. 文化偏见 - 民族中心主义

专业知识 - 专业知识是特定领域的专业知识。专家只被认为在其特定领域内具有知识。

然而…

- 专家意见不一致。
- 专家做出了错误的判断。
- 有人认为专业知识是有害的。（例如，医学）
- 专业知识随着时间推移而改变。

声誉 - 声誉是指个人或组织在公众心目中的地位。人们根据他们的品格可以有良好或不良的声誉，组织根据他们的行为可以有声誉。报纸也可以因其质量和准确性而有声誉。
观察 - 目击证词是直接证据。来自那些亲眼目睹事件的人的证据。

观察受以下因素影响

·感官 - 近视会影响目击者的陈述。·记忆 - 目击者的陈述在事件发生很久之后可能很差，因为记忆会衰退。·偏见 - 偏见会扭曲观察结果。·先验知识 - 专业知识会影响目击者的陈述方式。

佐证 - 当多个证据来源支持同一个结论时。证据“指向同一个方向”。
选择性 - 信息或证据的代表性。调查在规模和受访者类型方面可能不具有代表性。为了保持中立，选择的信息应代表所有可用信息。
背景 - 收集信息的背景（例如，战区）

·历史背景 - 态度会随着时间的推移而改变。·科学背景 - 对新科学思想的反应受到已知知识的影响（例如，达尔文主义最初被否定）。·新闻背景 - 嵌入战区的记者 - 他们有多准确？·采访背景 - 人们对不同的采访者会有不同的反应。·语言背景 - 语言会影响人们的回答类型。

可信度标准：用于评估信息来源的可信度的标准

1. 中立 - 信息来源的公正程度（是否有偏见）。 2. 既得利益 - 当个人或组织从支持某个观点中获益时。 3. 专业知识 - 信息作者在特定领域是否具有专业知识。 4. 声誉 - 个人或组织在公众心目中的地位，基于其过往记录和地位。 5. 观察 - 来自直接感知（听到、看到、感觉到）事件的人的报告 - 目击证词。 6. 间接证据 - 支持结论的物理证据。 7. 佐证 - 当多个证据来源支持同一个结论时。 8. 选择性 - 与所有可用信息相比，信息的代表性程度。 9. 背景 - 收集信息的背景。

一种简单、快速记住主要可信度标准的方法： C 一致性

R 声誉
A 感知能力
V 既得利益
E 专业知识
N 中立/偏见