跳转至内容

异常性心理/MOS

来自维基教科书,开放的书籍,为开放的世界

异常性心理

前言   |   贡献者   |   风格指南   |   读者须知   |   进一步阅读

写作风格

[编辑 | 编辑源代码]

尽量以清晰简洁的风格写作。使用正确的心理学术语,但在使用术语后立即解释。尽可能避免使用跨维基链接。

参考文献

[编辑 | 编辑源代码]

参考文献应使用标准的 MOS 格式,但参考文献应使用 APA 格式。

本文使用三种特殊格式。

信息模板

[编辑 | 编辑源代码]

{{subst:Template:ASPinfo|示例标题|示例信息}} 生成

示例标题

示例信息

当需要将文本块作为单独的信息隔开时,应使用此模板。例如,在讨论受虐狂(对疼痛的性兴奋)时,如果要岔开讨论痛觉性欲(从疼痛中获得性快感和性高潮),可以使用此模板。

痛觉性欲和受虐狂

需要记住的是,痛觉性欲不是一种性偏好,而是神经生物学上的功能障碍。受虐狂者被特定类型的疼痛所激发,而痛觉性欲者即使没有性兴奋,也能通过疼痛达到性高潮。

DSM-IV 引文模板

[编辑 | 编辑源代码]

{{subst:Template:DSMIVinfo|示例条目|示例文本}} 生成

DSM-IV 关于:示例条目

示例文本

这是一个关于 DSM-IV 的简短引用,或者与 DSM-IV 对性偏好的看法相关的內容。只应在以下情况下使用:

  1. 直接引用 DSM-IV 中对科学术语的定义。此引用应尽可能范围有限
  2. 讨论 DSM-IV 对某个主题的“观点”,不进行直接引用
  3. DSM-IV 对某个主题的断言与主流观点相冲突。例如,在处理偷窥症时
DSM-IV 关于:偷窥症

虽然大众文化喜欢将偷窥者描述为无法找到约会对象或维持恋爱关系的窥视狂,但 DSM-IV 表明,偷窥症是所有性偏好中最常见的,在所有性偏好中,偷窥症的正常排他性最高。在研究中,至少 55% 的男性和 30% 的女性承认自己被符合偷窥症标准的行为所激发。有些人认为这使得偷窥症仅仅是一种行为,而不是一种性偏好。

争议模板

[编辑 | 编辑源代码]

{{subst:Template:ASPControversy|示例问题|示例争议}} 生成

示例问题:争议

示例争议

专业心理学界对某种性偏好或心理学对特定原因或性偏好特征的看法存在重大分歧时,应使用此模板。应谨慎使用此模板。关于恋童癖的一个例子是

恋童癖和无性恋:争议

一些研究表明,性偏好在那些因选择或职业而无法进行正常性活动的人中很常见。DSM-IV 没有承认这种联系,但相关研究仍在进行。

DSM-IV 直接引用模板

[编辑 | 编辑源代码]

警告:除非您非常熟悉 DSM-IV 中允许和不允许的合理使用引文,否则不要使用此模板或直接引用 DSM-IV。只要是以下内容,DSM-IV 的摘录在互联网上广泛可用:

  • 诊断代码
  • 摘要
  • 病因
  • 治疗方案

扩展分析、诊断指南、逐点标准等不能在合理使用的情况下直接引用

{{subst:Template:DSMCite|示例引用}} 生成

DSM-IV 直接引用

以下内容直接取自 DSM-IV 或 DSM-IV-TR,并为清晰起见进行了总结。这些内容排除了具体的诊断文本、病例总结和条目中的扩展文本,并且尽可能简短。DSM-IV 在这种情况下被广泛引用,这种用法属于合理使用


示例引用


以上引文来自 DSM-IV-TR,©1995-2006,美国精神病学出版社有限公司。DSM-IV 的完整文本包括相关特征、基于文化、年龄和性别特征的诊断工具、流行率、病程和精神疾病的家族模式。它还涵盖诊断、治疗和医疗质量。以上引文是对 DSM-IV 或 DSM-IV-TR 条目的总结,不应用于诊断目的。完整文本可从这里购买。

此模板只应用于直接讨论 DSM-IV 定义的部分

直接引用

[编辑 | 编辑源代码]

(为了Special:Unusedtemplates 的目的

DSM-IV 直接引用

以下内容直接取自 DSM-IV 或 DSM-IV-TR,并为清晰起见进行了总结。这些内容排除了具体的诊断文本、病例总结和条目中的扩展文本,并且尽可能简短。DSM-IV 在这种情况下被广泛引用,这种用法属于合理使用


{{{1}}}


以上引文来自 DSM-IV-TR,©1995-2006,美国精神病学出版社有限公司。DSM-IV 的完整文本包括相关特征、基于文化、年龄和性别特征的诊断工具、流行率、病程和精神疾病的家族模式。它还涵盖诊断、治疗和医疗质量。以上引文是对 DSM-IV 或 DSM-IV-TR 条目的总结,不应用于诊断目的。完整文本可从这里购买。

DSM-IV 关于:{{{1}}}

{{{2}}}

引用和参考文献

{{{1}}}

{{{1}}}:争议

{{{2}}}

华夏公益教科书