替代社会经济学/EOS/技术方面/整体论
整体论的概念是形成科技国/原科技国提出的核心思想之一。 "整体"一词来自希腊语 "holos"，意思是'整体'，和 "-on"，意思是'部分'。 这个词恰如其分地捕捉了实体的二元性，我们可以将它们视为单个、独特的实体，同时也是更全面的整体的一部分。 例如，你身体中的一个细胞就属于整体论类别。 细胞作为一个独立的、有生命的实体存在；它有输入、输出，以及一个独特的细胞壁定义了它与世界其他部分的界面。 然而，一个细胞由更小、更基本的组成部分组成，例如 RNA、DNA、线粒体等。 每个组件都可以作为一个单独的实体进行研究；然而，每个组件都可以进一步分解——分解成分子、原子，最终分解成夸克。 这种细胞的分解是整体论组织的特征。
我们也可以反过来，看看细胞如何与其他细胞结合在一起形成器官。 器官反过来又形成了人体的各个部分。 在这里，我们看到整体论组织也支持组合。
除了部分-整体的特征外，整体论还具有许多其他特征
- 每个整体论都自主运行。 这意味着每个整体论都执行自己的活动，而无需其他整体论的指导；然而，它仍然是更大系统的一部分，并为系统的整体运作做出贡献。
- 整体论自然地形成分布式系统。 这是从自主属性中产生的。
- 每个整体论都有一个简单、单一的任务要执行，并且专门专注于该任务。 系统通过组合多个整体论来完成更大规模的任务，无论是将它们组合在一起形成一个更大的整体论，还是通过整体论之间的合作或竞争来实现。
- 虽然整体论自主运行，但它们与其他整体论的交互可能会产生复杂的信息流，以实现每个交互整体论的目标。 因此，一个整体论必须处理和响应来自外部来源的入站数据，并向其他整体论提供所请求的信息。
- 当整体论相互作用时，它们行动的总和可能大于单个整体论的行动。 一些例子可能包括蚁丘，那里许多蚂蚁合作建造一个土丘，但没有一只蚂蚁能够单独完成建造。 城市的建设是另一个例子。 世界上许多城市形状并非集中规划的结果。 尽管如此，许多人和组织的组织和相互作用已经导致了地球上一些最壮观的城市，如旧金山、纽约、罗马等。
整体论特别适合复杂和/或分布式系统。 以下是一些原因
- 可扩展性 由于每个整体论都具有自主的特性，因此它可以在几乎不需要了解其他整体论的情况下运行。 因此，我们可以根据所讨论的系统向系统添加额外的整体论，而不会影响先前存在的整体论的操作。 当系统中贡献了额外的整体论时，一种连贯的组织将倾向于自然形成，例如层次结构，其中更高级别、更抽象的整体论管理更低级别、更注重细节的整体论。 考虑一下任何植物或动物，它从一个细胞开始，但会分裂并生长为许多细胞，在此过程中形成器官。
- 鲁棒性 鲁棒性也源于整体论的自主性。 就像我们可以添加整体论一样，我们也可以移除它们，一般情况下不会影响其他整体论或整个系统的功能。 例如：人体可以失去许多细胞而不会注意到。 它甚至可以忍受失去身体的一大部分，比如一条肢体。
- 控制的简单性 由于每个整体论都有一个简单，通常是单一的任务要完成，它只需要一个简单的控制机制，与集中式控制系统相比，更容易理解。
分布式和自主的整体论，尽管有其优势，但与集中式机制相比也有一些缺点。
- 公地悲剧 自主属性会导致整体论消耗共享资源而不考虑他人，最终消耗的资源超过其应得的份额。 这可能会限制其他整体论工作的能力，甚至可能导致共同资源的枯竭。 例如：一个农民允许他的牛吃掉所有公共草地，阻止其他农民放牧他们的牛。
- 迷失方向 我们可以看到自主属性的另一个问题。 自主的整体论可能会进行不符合系统总体目标的活动。 它们甚至可能会进行与总体目标相违背的活动。 癌细胞就是一个例子，它们失控成为整个系统的危险。
第一个缺陷的根本原因通常可以归因于整体论操作中缺乏负反馈。 例如，如果农民事先知道牛对田地以及其他农民的影响，那么他会采取措施在问题失控之前缓解问题。 农民需要一个更大的画面才能获得这种洞察力。 然而，这导致了一个可能的解决方案，即一个更高级别的整体论可以管理更低级别的整体论。 并非理想情况。 最好是其他农民与违规农民沟通，以便在当地快速解决问题。
然而，我们可能难以理解后一个缺陷的原因，因为需要考虑许多问题。 例如，简单的误传或误解可能会导致对整体论目标的错误解释。 事实上，科学家已经追踪到大多数导致基因缺陷的原因，从某种意义上说，我们可以将其视为细胞遗传程序中的误传。 我们可以看到另一个原因是整体论的自主性，它可能会故意决定改变自己的目标。 骗子和一些小罪犯使用的“诱饵和调包”策略证明了这一点。
整体论结构代表了一种可能适合未来社会的可行形式。
为了实现这种组织，EOS 提出以下整体结构
- 1. 个人
- 2. 团体
- 3. 区域
- 4. 地区
- 5. 部门
- 6. 科技国
个人是社会的基石，每个个人都有目标和目标，以及技能和兴趣。 任何社会结构都应该考虑到这一点。 作者希望整体论结构能够让人们利用他们的兴趣和技能来实现他们自己的愿望，从而为整个结构做出贡献。
为了实现这一目标，个人组成了兴趣小组，例如研究、医疗和食品生产。 拥有与特定小组共同的技能和兴趣的个人可以选择加入该小组。 然而，并非所有小组都具有专门的兴趣；有些小组的成员会更加混合。 这将取决于小组的大小和成员的数量（例如，居住在同一城镇的 NET 成员）。
小组维护目标并监控项目。 任何小组的目标都应该与科技国的总体目标相兼容。 同样，小组内的项目也应该以某种方式为小组做出贡献，从而为科技国的实施做出贡献。
当然，有些项目可能太大，以至于一个小组无法承担（例如，维修金门大桥或建造飞机）。 为了解决这个问题，小组可以组成地区，地区以与小组类似的方式运作。 然而，地区不是由个人组成，而是由小组组成（想想一个财团或标准组织，如 OSI、OMG 和 ANSI）。 地区相互合作以完成为每个地区定义的目标。 这些目标，就像小组的目标一样，与科技国的目标相一致。 当然，在地区内运行的项目将与小组的项目相似，因为它们也将为科技国的目标做出贡献，但规模更大。
同样，像地区一样，部门在整体结构中向上形成下一级，并运行更大的项目。 地区组成部门。
技术层是全息架构的最后一层。这一层在整个技术层的运营区域运行大型项目，并根据技术官僚的目标设定目标。
因此，整个系统成为一个格式塔——由具有目标导向的各个组成部分构成，这些部分使用项目来实现其目标。由于每个部分通过合作与全息架构中的其他部分对齐，因此该系统实现了技术层的总体目标。
由于每个群体、区域或部门都可以自主行动，因此如上所述，该系统有可能出现一些问题。一些全息体最终可能会重复其他全息体已经完成的工作，而其他全息体可能会进行对整体没有贡献的工作。
为了防止此类问题，我们提出了一种建立在全息架构之上的层次结构。这种重叠的结构将具有以下目标
- 1. 保持系统的方向
- 2. 充当沟通渠道，促进全息体之间的合作
- 3. 确保资源的有效利用，从而防止不必要的重复工作
EOS 提出的结构被称为序列结构，其顶端是一个董事会，该董事会负责指导整个系统。然后，一些功能序列将在董事会下形成，每个序列的主任将在董事会中代表。例如，该结构可以包含健康、研究、制造、采矿、回收、能源、运输和太空的功能序列。
每个序列将对应每个部门的子序列。因此，例如，研究序列将在其下方包含许多部门研究序列。每个部门序列将在其下方包含区域子序列，而区域序列将在其下方包含群体子序列。每个级别的每个序列将有一个主任。例如，研究序列将有一个研究序列主任，而各个部门研究序列将有各个部门研究序列主任，以此类推，对于区域和群体也是如此。我们可以将其视为与当今经济系统中的商业公司类似，在商业公司中，您有首席技术官、研究主任，以及他们下面的个人项目主任。
这意味着个人既是群体成员又是序列成员，并且希望积极参与项目。主任的角色
每个序列的主任负有总体责任，确保每个全息体都为实现技术官僚的总体目标做出贡献。因此，每个级别的主任都必须批准每个项目，并且如果该项目偏离了技术官僚的目标，则可以取消该项目。如果一个项目与另一个项目冲突，主任也可以取消该项目；例如，如果两个全息体试图进行同一个项目。但是，一旦项目启动，并且只要项目仍然与技术官僚的目标相兼容，主任根据全息体的自主性质，对项目就没有控制权。
每个项目都将有一个项目经理。项目经理负责项目的行政管理，包括资源分配、时间安排等。只要项目保持在目标范围内，经理就能在没有任何干扰的情况下运行项目。
对于涉及多个全息体之间的合作或协调的项目，全息体主任有责任确保与其他全息体的沟通。例如，在一个区域内，区域主任必须确保所有全息体都有足够的沟通，以允许他们执行他们的项目。因此，序列充当每个全息体的沟通渠道。
目标成为上述结构中最重要的属性。目标为整个系统提供方向和目的。
技术官僚有以下顶级目标
尽可能长的时间内保持最高的生活水平。
为了实现这一目标，序列和全息体可能会有其他目标，但这些其他目标必须有助于实现总体目标。例如，研究序列的目标可能是进行能源调查，并且可能运行一个或多个项目来实现该目标。但是，能源调查的目标也有助于实现技术官僚的总体目标，因为它确定了可用的资源类型和数量以及建立具有高生活水平的可持续社会所需的能源。