网络日志简介/博客评估
博客在提供的资讯质量方面并不平等，应始终谨慎评估。资讯质量与以下属性相关
相关性：如果资讯与正在调查的主题相关，则该资讯是相关的。
准确性：如果资讯在事实上的正确性，或至少已知在事实上的不正确性，则该资讯是准确的。
清晰度：如果资讯根据清晰简洁的写作规则写得很好，则该资讯是清晰的。
简洁性：如果资讯简洁明了，则该资讯是简洁的。
深度/细节：如果提供了足够的资讯让读者清楚地了解主题，则该资讯是详细的。
及时性：如果资讯是最新的，则该资讯是及时的。
请注意，其中一些属性存在冲突 - 简洁性和深度之间存在矛盾，并且难以保持博客的及时性和准确性。
在本课程中，您应该能够根据以下标准评估博客
设计：请参阅 良好的博客设计：速度、可访问性、透明度和清晰度，以及 精心设计的网络日志：简介
易用性：通常与 网站可用性 应用相同的标准。但是，关于这是否合适存在 一些讨论。这两个网站都提供了许多关于可用性的有用链接。
导航：一篇关于博客/网站导航设计的实用文章可在以下网址找到：http://www.guuui.com/issues/01_05.php 以及另一篇可在以下网址找到：http://tapestrydesigns.typepad.com/design_niche/2005/01/navigation_desi.html
协作功能：大多数博客都支持许多协作功能，例如
- 读者可以发表评论。
- 博客可以共同创作。
- 有指向类似博客的链接（博客圈）。
- 内容可以通过 RSS 等自动化系统进行联合发布。
- 博客可以评论（或重新发布）来自其他博客的内容。
博客作为协作工具的实用总结可在以下网址找到：http://cne.sitempower.com/site.cfm/blogs.cfm
链接：链接是博客的主要组成部分。它们可以链接到其他博客或网站，并且链接可能出现在正文中或链接列表中。在这些笔记的其他地方（第 1.1.5 节和第 2 节）对链接进行了广泛的讨论。
资讯质量：从博客获取的资讯必须像从任何其他在线来源获取的资讯一样进行批判性评估。如果博客主要由引用和链接组成，则可能会遇到更多困难。可以在以下网址找到一些有用的资源：http://www.library.cornell.edu/olinuris/ref/research/webeval.html
一种有趣的方法是使用“Kapoun 标准”：准确性、权威性、时效性、客观性和覆盖范围。请参阅：http://www.library.cornell.edu/olinuris/ref/research/webcrit.html
活动 1.11
点击上面的链接了解 Kapoun 标准，然后检查您最喜欢的其中一个网络日志。它在多大程度上满足了这些标准？