巴德老式小提琴曲集补充/BOTFT 风格手册

• 所有维基教科书政策均适用，但应以常识为准，并非一成不变。

• 使用维基教科书帮助菜单，如有任何问题或建议，请随时联系 Geof、Adrignola、QuiteUnusual 或其他维基教科书编辑。

• 请记住，维基教科书最初是为了教科书、操作指南、食谱和青少年阅读而设立的，它与维基学院和维基媒体基金会有关联。这意味着它遵循维基方式的总体价值观，基本上可以概括为黄金法则。

• 允许使用视频和对视频片段的“原创”分析

在本领域，根据小提琴地方风格民族志手册，无论是业余还是专业的摄像师，都被视为文献工作者，因此是二手资料，就像艾伦·洛马克或其他专业训练的民族音乐学家一样。当然，他们的评论可能会融合成真实的原始资料，因为他们缺乏文学批评者所说的疏离感，或者人类学家或其他受过专业训练的观察员所说的专业距离。因此，在像我们姊妹项目维基百科这样的项目中使用这些资料可能会引起争议，但维基学院与维基教科书密切相关，明确拒绝了维基百科对二手资料的强调，因此这场争论是毫无意义的。请注意，虽然此内容是开源的，但如果转移到维基百科，可能会引发争议或被删除。

• • 关于原创研究的相关政策

"然而，在实践中，维基教科书采取了一种宽松的立场，允许特定的贡献类型，严格来说，这些贡献类型可以被视为原创研究。这种做法允许维基教科书可能是某些知识首次被印刷的地方。此外，作者可以根据他们个人经验中可重复的信息或他们从“头脑中”获得的常识添加内容。但是，在向维基教科书添加无来源信息时，请记住避免内容，这些内容在学科文献中没有得到很好的支持，或者其他贡献者可能合理地不同意，除非你准备进行辩护。"

• 尊重土著传统是恰当的

这不是维基百科。虽然我们坚持中立的观点，但过分坚持是不恰当的。本维基教科书遵循民族学和民族音乐学领域的专业标准，这与维基学院的标准一致。维基教科书力求教科书质量，因此接受学术标准；这意味着“中立性”在这里所实践的，拒绝了诸如伪科学或欧洲中心主义沙文主义之类的观点，这些观点暗示 1950 年代所教授的西方文明的单一文化是优越的，也是唯一值得关注的文化。这在民族音乐学和民族学领域是理所当然的，除了可能是一些边缘群体，他们从定义上来说不是“中立的”，即使他们在某些方面可能“更正确”。本书在民族学研究的范围内是 NPOV，不同意者可能希望开发一本新书，表达对主流民族研究的异议，这在维基教科书中可能是可以接受的，但对本书来说是不可以接受的，本书并非旨在对主流民族音乐学标准进行激进的批判。