加州公共政策与公民参与/第九章

加里·韦伯（1955年8月31日 - 2004年12月10日）是获得普利策奖的美国调查记者。

韦伯最出名的是他为《圣何塞水星报》撰写的1996年“黑暗联盟”系列文章，后来出版成书。在该系列的三篇文章中，韦伯调查了与中央情报局（CIA）支持的尼加拉瓜反政府武装（反政府武装）有关联的尼加拉瓜人，他们被指控将可卡因走私到美国。他们走私的可卡因被当作快克可卡因在洛杉矶分发，利润被输送回反政府武装。韦伯还指控，这种来自尼加拉瓜的可卡因涌入引发并极大地加剧了20世纪80年代席卷美国许多城市的广泛快克可卡因流行病。据韦伯说，中情局知道可卡因交易和反政府武装人员向美国运输大量可卡因。韦伯指控里根政府为了为反政府武装筹集资金，庇护了城市贫民区的毒贩，特别是在国会通过波兰修正案禁止直接资助反政府武装之后。

韦伯的报道引发了激烈的争议，《圣何塞水星报》撤回了这篇文章，有效地结束了韦伯作为主流媒体记者的职业生涯。2004年，韦伯被发现死于头部两处枪伤，验尸官裁定为自杀。虽然他受到批评，并被主流新闻界排斥，但他的报道最终得到了证实，因为他的许多发现后来得到了验证：自韦伯去世以来，《洛杉矶时报》和《芝加哥论坛报》都为他的“黑暗联盟”系列辩护。著名记者、韦伯的前同事阿尔·乔尔丹诺指出，“中情局监察长弗雷德里克·希茨对中情局内部调查证实了加里报道的大部分内容”，并指出尽管针对韦伯的宣传，但“政府最终承认了比加里最初报道的更多内容”。

传记

早年生活

韦伯出生于加州科罗纳的一个军人家庭。15岁时，韦伯开始为印第安纳波利斯郊区高中报纸撰写社论。在越南战争抗议活动的高峰时期，他因批评使用女子仪仗队来为战争动员学生而引发了第一次争议。韦伯就读于北肯塔基大学的新闻学院，在那里他是学生报纸《北方人》的工作人员，但中途退学。他开始了在《肯塔基邮报》的职业生涯，然后担任《克利夫兰平原经销商》的州议会记者。韦伯对调查政府和企业犯罪以及私营部门腐败充满了热情。1988年，韦伯加入《圣何塞水星报》担任编外作家。他帮助揭露了1989年洛马普列塔地震中的高速公路改造问题，并撰写了关于加州机动车辆管理局（DMV）的计算机软件问题的文章。

黑暗联盟

系列

1996年8月，《圣何塞水星报》发表了韦伯的“黑暗联盟”，这是一篇长达20,000字的三篇调查性系列文章，该文章声称尼加拉瓜毒品贩子在20世纪80年代在洛杉矶销售和分发了可卡因/快克可卡因，毒品利润被用来资助中情局支持的尼加拉瓜反政府武装（反政府武装）。韦伯从未断言中情局直接帮助毒贩为反政府武装筹集资金，但他确实记录了中情局知道可卡因交易以及反政府武装人员向美国运输大量可卡因。 “黑暗联盟”引起了全国的关注。在兴趣高涨的时候，《圣何塞水星报》网站上的网络版本每天有130万次点击量。据《哥伦比亚新闻评论》报道，该系列文章成为“1996年最受关注的新闻报道，可以说是十年中最著名（有人说臭名昭著）的文章集”。

韦伯通过信息自由法获得的文件来支持他的故事，其中包括1988年10月由中情局监察长弗雷德里克·希茨撰写的一份长达450页的解密报告。据韦伯及其支持者说，证据表明白宫官员，包括奥利弗·诺斯，知道并支持利用毒品交易的资金来资助反政府武装，并且这些官员没有将任何信息传递给缉毒局（DEA）。由参议员约翰·克里领导的参议院麻醉品、恐怖主义和国际行动小组于1988年发布的报告评论说，存在“一些严重的问题，即是否参与中美洲事务的美国官员未能解决毒品问题，因为担心会危及反对尼加拉瓜的战争努力”。

“	如果我们在五年前相遇，你不会发现比我更坚定的报纸行业捍卫者……我当时正在获奖，加薪，在大学讲课，上电视节目，评审新闻比赛。那么我怎么可能同意诺姆·乔姆斯基和本·巴格迪基安这样的人，他们声称体系不起作用，它被强大的特殊利益集团和公司操纵，并且存在于保护权力精英？然后我写了一些让我意识到我的快乐是多么错误的故事。我一直顺利航行的原因不是像我假设的那样，因为我谨慎、勤奋、工作出色……事实是，在所有这些年里，我还没有写出任何足以压制的重要内容……”	”
——加里·韦伯。

立即，开始出现否认，驳斥了韦伯在“黑暗联盟”中提出的断言。《华盛顿邮报》（1996年10月4日）、《洛杉矶时报》和《纽约时报》（1996年10月21日）的报道试图揭穿反政府武装与快克流行病之间的联系。《邮报》专栏作家日内瓦·奥弗霍尔瑟同意批评人士的观点，认为她的报纸对韦伯系列文章的反应显示出“方向错误的热情”和“更热衷于嗅出圣何塞答案中的缺陷，而不是嗅出更好的答案”。 理查德·蒂姆在评论文章中争辩说，主要新闻媒体集中攻击韦伯或故事中不太相关的部分，而韦伯的论点基本保持完整。 奥弗霍尔瑟得出结论，存在“强烈的先前证据表明，中情局至少选择忽视反政府武装参与毒品交易……如果我们能够将公众兴趣的激增视为重新审视《邮报》和公众所忽视的主题的机会，那该有多好。唉，将别人的故事斥为旧闻来得更自然”。

罗伯特·帕里，1985年成为第一个指责“反政府武装”参与毒品交易的记者，[2] 写道，《邮报》对韦伯的谴责具有讽刺意味，因为该报“长期以来一直对早些时候关于“反政府武装”参与毒品运输的指控不屑一顾”，但现在“该报最终接受了“反政府武装”非法毒品交易|可卡因贩运的现实，尽管是以一种间接的方式”。

为了应对这些攻击，韦伯创建了一个网站，其中包含原始文件、记录和音频访谈。到1997年1月，韦伯的编辑不再就他的报道与他联系。3月，韦伯被告知该报将就他的系列报道向读者说明。1997年5月11日，《水星报》执行编辑杰里·塞波斯发表了一篇社论，称该系列报道是一项“重要工作”和“有力的文件”，但批评该系列报道：依赖对复杂、有时相互矛盾的证据的一种解释；没有估计所涉及的资金数量；过度简化了“快克”流行病；以及通过不精确的语言和图形创造了容易被误解的印象。 韦伯被调到距离他家150英里的郊区办公室。由于通勤时间过长，韦伯于1997年12月辞去了该报的职务。

韦伯声称，1997年的反弹是一种媒体操纵形式。“政府方面的故事通过《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》传达，”韦伯说。“他们利用大型企业媒体，而不是直接说些什么。如果你通过主要报纸上的友好记者工作，它就会表现为《纽约时报》的说法，而不是中央情报局的喉舌。” 专注于调查报道史的传播学教授詹姆斯·奥科因写道：“在加里·韦伯对中央情报局和“反政府武装”的指控中，主要日报都来找他。媒体机构现在是建制的一部分，他们在那个建制中投入了大量资金。”

书籍

1999年，七故事出版社出版了韦伯的《黑暗联盟：中央情报局、“反政府武装”和“快克”可卡因的爆炸》，并附有大量来源引用。这本书获得了褒贬不一的评价。

这本书讲述了飞行员（在旧金山和哥斯达黎加之间进行毒品/武器运输）与两位“反政府武装”领导人（也是与旧金山“反政府武装”/毒品走私者诺温·梅内塞斯的合伙人）之间会面的经过。据目击者称，伊万·戈麦斯（被其中一名“反政府武装”成员认定为中央情报局特工）据称在毒品交易中在场。飞行员告诉希茨，戈麦斯说他是在那里“确保可卡因的利润流向“反政府武装”，而不是流入某个人的口袋”。

据韦伯称，旧金山辩护律师朱德·艾弗森代表前“反政府武装”成员胡里奥·萨瓦拉，发现了令人信服的证据表明，“美国政府的特工密切参与了批准可卡因贩运，以筹集资金支持“反政府武装”的革命活动”。 很快，司法部成员说服美国地区法院法官罗伯特·佩克汉封存该案中的文件。

批评家

韦伯关于中央情报局与可卡因贩子的交易的报道并非没有批评者。《国家》杂志撰稿人戴维·科恩虽然承认他“正是因为韦伯，美国公民才从中央情报局获得了证实，即中央情报局在‘只说不做’的那些年里与涉嫌毒品贩子合作，里根政府为了推翻尼加拉瓜的桑地诺人而与毒品流氓结盟”，但也批评韦伯夸大了事件，并没有证明“他更具戏剧性的指控”。

《理性》杂志的格伦·加尔文对韦伯的来源和提供的证据提出了批评。加尔文写道，韦伯关于“反政府武装”领导人贩卖可卡因的证据几乎完全来自几个面临长期监禁的尼加拉瓜贩子的说法，并认为他们利用中央情报局作为方便的替罪羊。加尔文还写道，每个游击队，包括圣战者、哥伦比亚革命武装力量和光辉道路，都利用毒品贸易来增加资金，而与“反政府武装”相关的毒品贸易并非普遍存在，而是少数几名“反政府武装”飞行员及其同伙参与了毒品活动。他还认为，虽然这些秘密的毒品关系据称最为猖獗，“反政府武装”对资金的需求最小，因为美国每年向他们提供数百万美元的支持。

支持者和佐证

据历史学家马克·芬斯特尔称，

[T]那些审阅过韦伯报道并对“反政府武装”以及中央情报局在尼加拉瓜的角色有专业知识的记者和研究人员普遍认为，这些报道有时会夸大或过度渲染韦伯收集的大量证词证据，但无论如何都不是虚假的或荒谬的。无论评论者是对韦伯表示同情还是批评，情况都是如此。历史共识——只要有可能就这些有争议的秘密行动达成共识——表明《水星报》报道的基本轮廓在很大程度上是正确的。

2006年，《洛杉矶时报》发表了《“黑暗联盟”中的真相》，其中引用了《洛杉矶时报》执行编辑利奥·沃林斯基的话说：“从某种意义上说，加里承受了太多指责……他所做的正是你对一位伟大的调查记者的期望。”这篇文章回顾了韦伯文章发表时的主流报道，并指出，虽然韦伯犯了“夸张”并包含一些未经证实的指控，但《纽约时报》的文章“没有提到他取得的成功或他纠正的错误——而且这些错误是相当多的”，现任《纽约时报》编辑沃尔特·博格达尼奇如是说，他以前认识韦伯。

《洛杉矶时报》的文章批评了它自己对韦伯的不公正描述——“我们失职了”——并指出，“在韦伯报道的推动下，中央情报局进行了内部调查，并在1998年3月承认，该机构已经掩盖了“反政府武装”毒品贩运行为超过十年”，并得出结论说，“历史会证明韦伯是否因为促使中央情报局承认其与毒品贩子可耻的合作而获得应有的赞誉。与此同时，新闻机构才刚刚开始意识到，“黑暗联盟”的争议更多地与编辑不当有关，而不是报道不当[韦伯方面]”。

唐·威克利夫在2005年为《芝加哥论坛报》撰写了一篇关于“质疑政府行动的危险”的文章，他说：“我仍然认为加里·韦伯基本上是对的。我认为他受到了质疑建制真实性的那些人总是会遇到的待遇：首先他被误解——他暗示中央情报局容忍“反政府武装”的可卡因交易变成了指控中央情报局本身参与毒品交易。然后他被嘲笑为阴谋论者。”

媒体评论家诺曼·所罗门的分析，“建制媒体为中央情报局进行损害控制”，包括各种佐证证据，证明诋毁韦伯的猎巫行动比韦伯部分指控的真相更为猛烈，包括来自《华盛顿邮报》等报纸内部的佐证。所罗门指出

《邮报》的专栏作家珍妮瓦·奥弗霍尔瑟在（1996年11月10日）提出了关于美国政府与毒品走私关系的问题，并指出这三家报纸“表现出更多热衷于嗅出圣何塞答案中的缺陷，而不是嗅出更好的答案。”

奥弗霍尔瑟引用了“此前关于中央情报局至少选择忽视“反政府武装”参与毒品交易的有力证据”，发现《邮报》对《水星报》系列报道的反应“方向错了”：“但愿我们能把公众兴趣的激增视为一个机会，回到《邮报》和公众长期忽视的一个话题。”

调查时间线

面对韦伯“黑暗联盟”系列报道引发的公众审查压力不断增加，中情局对其内部展开了调查。调查记者罗伯特·帕里认为韦伯对以下调查雷根-布什政府在尼加拉瓜反政府武装战争中的行为负有责任。

• 1996年12月10日，洛杉矶县警长谢尔曼·布洛克宣布其对该问题的调查结束，并在新闻发布会上发布了调查摘要。他在新闻发布会上宣布：“我们没有发现政府参与南中部的毒品交易的证据。”然而，该报告包含了一些支持指控的信息。查尔斯·拉普利在《洛杉矶周刊》报道说，布洛克的“明确声明并没有得到报告本身的支持，这引发了许多问题”。 洛杉矶警察局的调查很大程度上集中在该报“黑暗联盟”系列报道的后记文章中提出的指控上。
• 1998年1月29日，希茨发布了他的内部调查第一卷。这是中情局最终证实韦伯关于可卡因走私者、尼加拉瓜反政府武装及其不受执法威胁的自由行动能力的许多指控的两份报告中的第一份。
• 1998年3月16日，希茨承认中情局与中情局知悉的参与毒品生意的公司和个人保持着关系。希茨告诉众议院常设情报委员会，“有证据表明，中情局没有及时或始终如一地切断与支持反政府武装计划且被指控参与贩毒活动的个人之间的关系，也没有采取行动解决这些指控。” 参议员约翰·克里早在1987年就得出了类似的结论。（见：）
• 1998年5月7日，众议员马克辛·沃特斯公布了中情局和司法部之间1982年签署的谅解备忘录，该备忘录被录入国会记录。这封信解除了中情局的法律义务，无需向法律报告中情局资产的毒品走私活动，这一条款涵盖了尼加拉瓜反政府武装和阿富汗叛军。[3]
• 1998年7月23日，美国司法部发布了其监察长迈克尔·R·布罗姆维奇的报告。布罗姆维奇报告声称，雷根-布什政府知道反政府武装中的可卡因走私者，却什么也没做来阻止犯罪活动。该报告还指控存在一系列被遗弃的线索和证人、被破坏的调查、中情局与毒品走私者的合作以及对缉毒署对反政府武装-可卡因运输的调查的阻挠。中情局拒绝与执法机构分享有关反政府武装贩毒的信息也被记录在案。布罗姆维奇报告证实了韦伯对尼加拉瓜毒品走私者诺温·梅内塞斯的调查。
• 1998年10月8日，中情局监察长希茨发布了他的内部调查第二卷。该报告描述了雷根-布什政府如何保护50多名反政府武装分子和其他毒品走私者，并因此阻挠了联邦对毒品犯罪的调查。希茨公布了证据，证明毒品交易和洗钱活动已进入雷根的美国国家安全委员会，在那里，奥利弗·诺斯负责监督反政府武装的行动。[4] 根据该报告，反政府武装战争优先于执法。为此，内部调查显示，中情局经常向司法部、国会甚至中情局自身分析部门隐瞒反政府武装犯罪的证据。此外，该报告证实了韦伯关于反政府武装筹款来源及其与毒品交易关系的指控。该报告还包含了有关中情局与其他毒品走私者关系的信息，这些信息在韦伯系列报道中没有讨论，包括莫伊塞斯·努涅斯和伊万·戈麦斯。更重要的是，中情局的内部报告记录了对证据的掩盖，导致了虚假的情报评估。

余波和死亡

离开《圣何塞水星报》后，韦伯开始为加州议会议长成员服务办公室工作，并担任加州政府监督工作组的顾问。作为联合立法审计委员会成员，韦伯调查了甲骨文公司在2001年从加州前州长格雷·戴维斯那里获得9500万美元的非竞标合同的指控。韦伯在被解雇后被《萨克拉门托新闻评论》雇用，2003年，随着新议长接任，前议长办公室的其余人员也被解雇。

2004年12月10日，他被发现死于头部两处枪伤。 萨克拉门托县验尸官罗伯特·莱昂斯认定这是自杀。韦伯的前妻苏·贝尔说，韦伯一直很沮丧，因为他无法在另一家主要报纸找到工作。

参考文献

• 博耶森，克里斯蒂娜 (编辑) (2002). Into the Buzzsaw: Leading Journalists Expose the Myth of a Free Press. 普罗米修斯出版社. ISBN 1-57392-972-7. 包含加里·韦伯撰写的第14章。
• 塞莱里诺三世·卡斯蒂略 & 戴夫·哈蒙 (1994). Powderburns: Cocaine, Contras & the Drug War. 日晷. ISBN 0-88962-578-6 (平装) ISBN 0-8095-4855-0 (精装; 博尔戈出版社; 第3版; 1995). {{cite book}}: 检查 |isbn= 值：无效字符 (帮助)
• 亚历山大·科克伯恩 & 杰弗里·圣克莱尔 (1999). Whiteout: The CIA, Drugs and the Press. Verso. ISBN 1-85984-139-2 (精装), ISBN 1-85984-258-5 (平装). {{cite book}}: 检查 |isbn= 值：无效字符 (帮助); 外部链接在 |publisher= 中 (帮助) 引用了 116 本书。
• 弗雷德里克·P·希茨 (1999). "Obscuring Propriety: The CIA and Drugs". 国际情报与反情报杂志. 12 (4): 448–462. doi:10.1080/088506099304990. PMID 1097168. 注意：希茨（时任中情局监察长）在 1988 年 3 月向众议院情报委员会作证时，是第一个提及中情局与司法部之间秘密协议的人。
• 罗伯特·帕里 (1999). Lost History: Contras, Cocaine, the Press & "Project Truth". 媒体联盟. ISBN 1-893517-00-4.
• 尼克·舒 (查尔斯·鲍登，前言) (2006). Kill the Messenger: How the CIA's Crack Cocaine Controversy Destroyed Gary Webb. 国家图书. ISBN 1-56025-930-2.
• 彼得·戴尔·斯科特 & 乔纳森·马歇尔 (1991). Cocaine Politics: Drugs, Armies, and the CIA in Central America. 加州大学出版社. ISBN 0-520-21449-8 (平装，1998 年再版)，ISBN 0-520-07312-6 (精装，1991 年)，ISBN 0-520-07781-4 (平装，1992 年再版). {{cite book}}: 检查 |isbn= 值：无效字符 (帮助)
• 韦伯，加里 (1998). Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion. 七故事出版社. ISBN 1-888363-68-1 (精装，1998 年)，ISBN 1-888363-93-2 (平装，1999 年). {{cite book}}: 检查 |isbn= 值：无效字符 (帮助)