跳到内容

加利福尼亚公共政策与公民参与/第七章

来自维基教科书,开放世界中的开放书籍

在福岛第一核电站事故发生后,人们对迪亚布罗峡谷(核)发电厂和圣奥诺弗核电站的担忧加剧。由于联邦政府的先发制人,关于迪亚布罗峡谷(核)发电厂和 SONGS 的大部分决策都在联邦一级进行。本书重点关注加州州立监管机构及其公众准入;更全面的方法可以在维基教科书中找到,地址为 迪亚布罗峡谷核电站:维基教科书

加利福尼亚州的环境政策主要由加州自然资源部管理。加州能源部监管州能源政策,因此,与美国核监管委员会就迪亚布罗峡谷和圣奥诺弗核电站进行互动。州和县一级的其他机构也参与其中,特别是加州公共事业委员会,该委员会将在 2011 年 6 月举行公开听证会。加州海岸委员会实施海岸法案,并监督与海岸相邻的财产的海岸开发许可证。

福岛第一号机组核反应堆在氢爆炸前后。

任何居住在核电站下风处的人,都应该认真考虑可能产生的后果。根据对核能事件历史的现实评估,获得一个视角很有帮助。请记住,您研究的区域的核电站——无论是 DCPP< SONGS 还是北加州设施——在工程、地质和对生物圈的潜在影响方面都有其自身特定的问题。

地震危害

[编辑 | 编辑源代码]

迪亚布罗建在多个重要地震断层附近。它已经过广泛的改造,但福岛事件再次引起了公众对该问题的关注。重新颁发许可证正在被搁置,等待 3D 地震研究的返回,这些研究已经下令进行。

公众认知问题

[编辑 | 编辑源代码]

当人们发现某些蓝图被误解时,引起了轩然大波,导致一些冷却系统安装在错误的位置和/或配置。此外,有报道称紧急冷却系统的阀门已经失灵很长一段时间。此外,一些团体一直在就安全问题(特别是“和平母亲”、核责任联盟)和环境问题(塞拉俱乐部)进行鼓动,导致了高度争议的公众辩论。

核安全问题的背景

[编辑 | 编辑源代码]

到目前为止,最严重的核事故是 1986 年的切尔诺贝利灾难。其他严重的核事故包括福岛第一核电站|福岛第一事故、三里岛事故、温德斯凯尔火灾、马雅克事故和 SL-1 事故。在 2007 年之前,核电站发生了 63 起重大核事故。其中 29 起发生在切尔诺贝利灾难之后,71% 的所有核事故(63 起中的 45 起)发生在美国。[1][2]

福岛引发公众担忧

[编辑 | 编辑源代码]

2011 年 3 月 11 日,日本发生了 9.0 级毁灭性的 2011 年仙台地震和海啸。[3]

在福岛第一和第二核电站,海啸波越过海堤,摧毁了柴油备用电源系统,导致了严重问题,包括福岛第一核电站两次大爆炸和放射性物质泄漏。超过 20 万人被疏散。[4] 在六个经评估的核电站设施中,地震记录显示这些电站暴露于 0.037–0.383 g峰值地面加速度和 6.18–52.62 cm/sec 的峰值地面速度[5]

切尔诺贝利灾难

[编辑 | 编辑源代码]

切尔诺贝利灾难是 1986 年 4 月 26 日发生在切尔诺贝利核电站的一起重大事故,该事故导致该电站发生爆炸,并导致周围地区发生放射性污染。迄今为止,这是核能史上最严重的核事故。一股核尘埃|放射性尘埃飘过苏联西部、东欧|东欧和西欧、斯堪的纳维亚半岛、英国、爱尔兰和北美东部。乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯的大片地区遭到严重破坏,迫使负责人疏散和重新安置了 336,000 多人。根据官方苏联后数据,大约 60% 的放射性尘埃落在了白俄罗斯。[6]

事故使许多人担心苏联核电行业的安全性。因此,更多核电站的计划被搁置,而苏联政府由于对其数据不公开,不得不公开更多数据。如今独立的俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯必须花费大量资金和时间来进行切尔诺贝利事故的净化和医疗保健费用。没有人知道有多少人死于这场事故。这是因为苏联掩盖了信息,没有完整地完成名单,也没有让医生将“辐射”列为一些人死亡的原因。大多数预期的长期死亡,如癌症死亡,尚未发生,很难说切尔诺贝利是他们死亡的全部原因。

在福岛第一和第二核电站,海啸波越过海堤,摧毁了柴油备用电源系统,导致了严重问题,包括福岛第一核电站两次大爆炸和放射性物质泄漏。[7]

三里岛事故

[编辑 | 编辑源代码]
三里岛核电站包含两个压水堆反应堆,每个反应堆都在其自身的安全壳内,并与冷却塔相连。TMI-2 在背景中。

1979 年 3 月 28 日,宾夕法尼亚州哈里斯堡附近的达芬县三里岛核电站[核电站](TMI-2)的 2 号机组发生了部分堆芯熔毁。

三里岛事故是美国商业核电站历史上最严重的事故,尽管它没有导致电站工作人员或附近社区居民死亡或受伤。[8]

这起事故在紧张的五天时间里逐步展开,当地、州和联邦政府的多个机构试图诊断问题,并决定是否需要对人口进行全面紧急疏散。事故的全部细节直到后来才被发现。最终,反应堆得到了控制。尽管事故发生时大约有 25,000 人居住在该岛五英里范围内,[9] 但没有发生可识别的辐射造成的伤害,政府报告得出结论:“预计事故造成的超额致命癌症数量约为 1 个”。但事故造成了严重的经济和公共关系后果,清理过程缓慢且成本高昂。它也促进了公众对核能支持率的重大下降,体现了许多人对核技术的最大恐惧,直到七年后的切尔诺贝利灾难,它一直被认为是世界上最严重的民用核事故。

戴维斯-贝塞反应堆堆顶检查。

戴维斯-贝塞

[edit | edit source]

戴维斯-贝塞核电站位于俄亥俄州奥克港附近伊利湖西南岸,只有一座反应堆。根据美国核监管委员会的说法,自 1979 年以来,戴维斯-贝塞造成了美国五大最危险核事故中的两起。 [10]

SL-1 事故

[edit | edit source]

SL-1,即固定低功率反应堆一号,是美国陆军的一座实验性核反应堆,于 1961 年 1 月发生蒸汽爆炸和熔毁事故,造成其三名操作人员死亡。直接原因是维修团队错误地撤回了一根反应堆控制棒。该事件是美国唯一发生的已知反应堆致死事故。 [11] [12]

温德斯凯尔火灾

[edit | edit source]

1957 年 10 月 10 日,英国坎布里亚郡温德斯凯尔核反应堆的石墨堆芯起火,向周围地区释放了大量的放射性污染。该事件被称为温德斯凯尔火灾,直到 1979 年的三哩岛事故,它一直被认为是世界上最严重的核事故。

据估计,火灾本身向附近乡村释放了 20,000 居里 -(700 贝克勒尔/太贝克勒尔) 的放射性物质。特别令人担忧的是放射性同位素碘-131,它的半衰期只有 8 天,但会被人体吸收并储存在甲状腺中。因此,摄入碘-131 通常会导致甲状腺癌。

周围地区没有人员撤离,但人们担心牛奶可能被严重污染。来自附近乡村约 500 平方公里的牛奶被销毁(稀释一千倍并倾倒入爱尔兰海)大约一个月。

马雅克事故

[edit | edit source]

马雅克是俄罗斯车里雅宾斯克西北部 150 公里处的一座核燃料后处理厂的名称。马雅克的工作条件导致严重的健康危害和许多事故,[13] 其中 1957 年发生了一起严重事故。

1957 年的克什特姆灾难发生在储存数万吨溶解核废料的罐体冷却系统失效时,导致了一次非核爆炸,其威力估计约为 75 吨三硝基甲苯|TNT(310 焦耳|吉焦耳),释放了约 20 MCi(740 拍贝克勒尔)的辐射。 [14] 随后,至少有 200 人死于辐射病,10,000 人从家中撤离,470,000 人受到辐射照射。

注释

[edit | edit source]

本章的贡献者列在 链接中。

  1. Benjamin K. Sovacool。基础设施失效的成本 Energybiz,2008 年 9 月/10 月,第 32-33 页。
  2. Benjamin K. Sovacool。失效的成本:对 1907 年至 2007 年重大能源事故的初步评估,能源政策 36(2008 年),第 1802-1820 页。
  3. "日本地震:疏散令下达,核电站辐射泄漏担忧加剧;News.com.au". News. AU. 2011. Retrieved 13 March 2011. 据产业省称,日本历史上最强烈地震发生后,女川核电站、福岛第一和第二核电站以及东海第二核电站的 11 座核反应堆自动停堆
  4. "日本核泄漏担忧在两个福岛核电站加剧". 英国卫报. 2011 年 3 月 13 日. http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/13/japan-nuclear-plants-fukushima-earthquake. Retrieved 13 March 2011. 
  5. "震动播报摘要,M 8.9 - 日本本州东海岸附近". ShakeCast2. 国际原子能机构. Retrieved 14 March 2011.
  6. "放射性污染的地理位置和范围". 瑞士发展与合作署. {{cite web}}: Cite has empty unknown parameter: |1= (help) (引用“切尔诺贝利核电站事故后果问题委员会:切尔诺贝利灾难 15 年后”,明斯克,2001 年,第 5/6 页等,以及“切尔诺贝利信息机构,基辅和”,以及“切尔诺贝利委员会:关于反应堆事故的官方数据邮件表”)
  7. 国际原子能机构关于日本地震的最新消息
  8. 美国核监管委员会关于三哩岛事故的事实说明。可在 http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/3mile-isle.html/ 获取
  9. 总统三哩岛事故委员会,变革的需要,三哩岛的遗产:总统三哩岛事故委员会报告(华盛顿特区:委员会,1979 年)。[又称“凯梅尼委员会报告”。] 可在 http://www.threemileisland.org/ 获取。
  10. 核监管委员会(2004-09-16)。"戴维斯-贝斯事故序列先兆分析" (PDF). 检索于 2006-06-14. 以及 核监管委员会(2004-09-20)。"NRC 发布戴维斯-贝斯综合安全问题初步风险分析". 检索于 2006-06-14. {{cite web}}: 请检查日期值:|date= (帮助)
  11. Stacy, Susan. 验证原理 (PDF). {{cite book}}: 引用包含空未知参数:|coauthors= (帮助)
  12. "SL-1 反应堆事故". {{cite web}}: 引用包含空未知参数:|coauthors= (帮助)
  13. [1]
  14. [2]
华夏公益教科书