加拿大刑法/罪行/事后从犯
事后从犯
23. (1) 对某罪行的事后从犯是指，明知某人参与了该罪行，而为使该人得以逃脱，为其提供收容、安慰或协助的人。
(2) [已废止，2000，c. 12，s. 92]
R.S.，1985，c. C-46，s. 23；2000，c. 12，s. 92。
一方无法被定罪的情况下
23.1 为明确起见，无论被告协助、教唆或唆使、收容、安慰或协助的人是否能被定罪，第 21 至 23 条均适用于被告。
R.S.，1985，c. 24 (第 2 次增补)，s. 45。
– CCC
对谋杀的事后从犯
240. 对谋杀的事后从犯，均构成可公诉罪，并处无期徒刑。
R.S.，c. C-34，s. 223。
– CCC
657.2 ...
事后从犯
(2) 当被告被指控为某罪行的犯事后从犯时，另一方针对该罪行的定罪或释放证据，均可作为针对被告的证据，且在没有相反证据的情况下，被视为该罪行已发生的证据。
1997，c. 18，s. 80。
– CCC
为了证明该罪行，除了时间、地点和身份的必要要素外，检察官还应证明以下内容：[1]
- 被告知晓发生了犯罪
- 被告意图帮助主犯
- 被告的行为使主犯得以逃脱（逮捕、审判、处罚）
- ↑ R v Young (1950 10 C.R. 142, 98 CCC 195 (魁北克上诉法院)
犯罪的从犯不同于犯罪的共同犯罪人。它是继最初罪行之后发生的独立罪行。[1]
被告必须知道他们所帮助的人是罪行的主犯或参与者，并且帮助的目的是为了使此人得以逃脱。仅仅做能够使人逃脱的行为是不够的。[2]
主犯或参与者不需要被指控或定罪，被告才能被认定为从犯。[3] 但是，如果主犯或参与者被无罪释放，那么被告就不能被定罪。[4] 然而，R v S(FJ)，[1998] 1 SCR 88 似乎更进一步说，"无论主犯是否被定罪" 包括无罪释放。
主犯的定罪可以作为证明从犯犯下该罪行的证据。[5]
对主犯采纳的任何证据均可作为针对从犯的证据。[6]
另见：R v Wisdom, 1992 OJ No. 3110 (安大略省普通法院)
拒绝向当局提供信息的人，不构成从犯。[7]
以下行为被认定构成从犯罪
- ↑ R v Vinette [1975] 2 SCR 222 2 SCR 222
- ↑ R v McVay (1982) 66 CCC (2d) 512 (ONCA)
- ↑ R v Camponi (1993) 22 CR (4th) 348 (BCCA)
R v Anderson (1980) 26 AR 172 (ABCA) - ↑ R v Vinette
- ↑ R v Duong (1998) 124 CCC (3d) 392 (ONCA) 另见关于犯罪记录的 s.657.1
- ↑ R v Vinette
- ↑ R v Semenick (1955) 11 CCC 337 (BCCA)
- ↑ R v Young (1950) 10 CR 142 (QCCA)
R v White [1972] 8 CCC (2d) 552 (BCPC)
R v Campbell 2002 NSCA 35 - ↑ R v White, [1972] 8 CCC (2d) 552
- ↑ R v Knuff (1980) 52 CCC (2d) 523
- ↑ R v French (1977) 37 CCC (2d) 201 aff'd [1980] 1 SCR 148
- R v Nolan 2001 BCCA 354
- R v Kuzniak, 1989 60 Man. R. (2d) 270 (MBCA)
- R v Dow, 2003 NSSC 82
- R v Drew, (1989) 7 WCB (2d) 394 (NSSC)
- R v Murdoch, (1988) 5 WCB (2d) 341