跳转到内容

加拿大刑事诉讼程序与实践/检察官和辩护律师的角色

Add links
来自维基教科书，开放世界开放书籍

检察官的角色

[编辑 | 编辑源代码]

检察官被授予代表省份或联邦政府的检察总长进行起诉的权力。[1]

  1. ↑ 不列颠哥伦比亚省：检察官法，RSBC 1996，c 87
    马尼托巴省：检察官法，CCSM c C330
    安大略省：检察官法，RSO 1990，c C.49
    魁北克省：关于刑事和刑事起诉检察长的法令，RSQ，c D-9.1.1
    新不伦瑞克省：关于检察长作用的法令，RSNB 2011，c 116
    新斯科舍省：公共起诉法，SNS 1990，c 21
    联邦：检察总长法，SC 2006，c 9，s 121

起诉的目的是什么

[编辑 | 编辑源代码]

检察官的作用不是为了确保定罪，而是向事实认定者提供被认为可信且与指控罪行相关的证据。[1] 它是为了“促进正义事业”，而不是说服事实认定者“除了出于理由以外还要定罪”。[2] 检察官的工作包括寻求真相。但是，这并不意味着为申诉人寻求正义。

检察官应“充分而尽职地陈述所有具有证据价值的事实材料，以及所有可能合理地从这些事实中推断出来的合理推论”。[3] 使用修辞手法来歪曲证据或提出误导性和高度偏见性的陈述是不可取的。[4]

对罪行的起诉不是检察官与被告之间的竞争。这是一项调查，以确定真相。应该在没有任何恶意情绪的情况下进行。[5]

起诉决定完全由检察官决定，并且只有在最明确的情况下才能进行审查。[6]

检察官不必亲身相信某人的有罪才能对指控进行处理。[7]

检察官可以避免传票提供证据来证明行使自由裁量权的理由，例如在验尸官调查中。[8] 但是，传票出席调查委员会以解释他们的行动将是可执行的。[9]

检察官关于指控形式的建议是不可审查的，除非是滥用程序。[10]

  1. ↑ R. v. Boucher, [1955] 1954 CanLII 3, S.C.R. 16, 110 C.C.C. 263 at para 26
  2. ↑ R. v. Proctor 1992 CanLII 2763 (MB CA), (1992) 69 C.C.C. (3d) 436 at para 59 and adopted in R v Trochym 2007 SCC 6
  3. ↑ R v Trochym 2007 SCC 6
  4. ↑ R v Trochym 2007 SCC 6 at 79
  5. ↑ R. v. Chamandy (1934), 61 C.C.C. 224, at p.227
  6. ↑ Miazga v. Kvello Estate, 2009 SCC 51
  7. ↑ Miazga v. Kvello Estate, 2009 SCC 51 at 65 to 67
  8. ↑ Picha v. Dolan, 2009 BCCA 336
  9. ↑ Attorney General v. Davies, 2009 BCCA 337
  10. ↑ R. v. Ghavami, 2010 BCCA 126

检察官的自由裁量权

[编辑 | 编辑源代码]

起诉拥有对许多决定的自由裁量权，这些决定只能有限地被审查。

除了滥用程序以外，不能审查起诉自由裁量权的核心问题。

已发现属于检察官核心职能的，因此受起诉自由裁量权约束的事项包括：[1]

  • 起诉的决定
  • 暂停指控
  • 撤回指控
  • 接受较轻的指控
  • 检察官的选择
  • 控制私人起诉
  • 上诉的决定
  • 同意或拒绝同意延期[2]
  • 同意或拒绝同意重新选举[3]
  • 寻求加重处罚的通知[4]
  1. ↑ R. v. D.N., 2004 NLCA 44 (CanLII) at para. 17
    Krieger v. Law Society of Alberta, 2002 SCC 65 (CanLII), [2002] 3 SCR 372
    R. v. Power, 1994 CanLII 126 (SCC), [1994] 1 SCR 601 at para. 41 to 43
  2. ↑ D.N. and R v Beare 1988 CanLII 126 (SCC), [1988] 2 SCR 387 at para. 51
  3. ↑ R. v. Ng, 2003 ABCA 1 (CanLII)
  4. ↑ R. v. Gill, 2012 ONCA 607 (CanLII)

与警方的关系

[编辑 | 编辑源代码]

检察官和警察应该互相咨询，但“在这两种职能之间保持明确的界限对于维护司法公正至关重要”。[1]

检察官可能对其在调查过程中向警察提供建议中的部分行为负责。[2]

虽然可以接受，但检察官不应试图参与在提出指控之前对当事人的采访。<reff> R. v. Regan, 2002 SCC 12, [2002] 1 SCR 297 at 61-70</ref>

  1. ↑ 见马歇尔调查 http://www.gov.ns.ca/just/marshall_inquiry/
  2. ↑ 见 Dix v. Canada (Attorney General), 2002 ABQB 580
    Proulx v. Quebec (Attorney General), 2001 SCC 66, [2001] 3 SCR 9

恶意起诉

[编辑 | 编辑源代码]

要确定恶意起诉，原告必须证明以下几点：[1]

  1. 由被告发起；
  2. 对原告有利地终止；
  3. 没有合理和可能的原因就进行；以及
  4. 出于恶意或主要目的，而不是为了执行法律。

皇室必须与警方保持独立。[2]

  1. ↑ Miazga v. Kvello Estate, 2009 S.C.C. 51 [1]
    另见：Nelles v. Ontario, 1989 CanLII 77 (SCC), [1989] 2 S.C.R. 170
    Proulx v. The Attorney General of Quebec, 2001 SCC 66 (CanLII), [2001] 3 S.C.R. 9;
  2. ↑ Dix v. Canada (A.G.), 2002 ABQB 580 - 对皇室处以 200,000 美元的罚款

法官购物

[edit | edit source]

法官购物是指律师试图影响哪个法官审理特定案件。皇室律师进行法官购物是不可接受的，因为它表明系统存在偏袒。[1]

  1. ↑ R. v. Scott, [1990] 3 SCR 979
    R. v. Regan, 2002 SCC 12, [2002] 1 SCR 297 at 61
    R v Pilarinos 2001 BCSC 1690

皇室承诺

[edit | edit source]

皇室检察官达成的协议对检察长具有约束力。他们的承诺值得信赖。因此，如果后续皇室律师违反协议，可能构成滥用程序。[1]

  1. ↑ Aucoin v. Nova Scotia (Attorney General) (1990) 94 N.S.R. (2d) 205 -- 首位皇室律师同意撤回指控，检察长指示继续指控
    R. v. Hardick [1990] N.S.J. No. 305 - 指控被中止

辩护律师的作用

[edit | edit source]

代表被告人的律师必须对委托人保持绝对忠诚。[1]忠诚是律师-委托人关系的基本原则，对系统的完整性和公众对系统的信心至关重要。[2]

这要求律师不存在利益冲突。利益冲突是指“存在重大风险，即律师的代表行为会因律师自身利益或对另一位现任委托人、前委托人或第三方的义务而受到重大不利影响”。[3]

  1. ↑ R. v. M.Q., 2012 ONCA 224 at 26
  2. ↑ 见 R. v. Widdifield 1995 CanLII 3505 (ON CA), (1996), 25 O.R. (3d) 161 (C.A.), at pp. 171-172.
  3. ↑ R. v. Neil, 2002 SCC 70 (CanLII), 2002 SCC 70, [2002] 3 S.C.R. 631, at para. 31

利益冲突

[edit | edit source]

审判律师的利益冲突问题可以在任何时候提出，包括在审判后上诉期间。[1]

声称利益冲突的一方必须证明：[2]

  1. 存在实际的利益冲突
  2. 存在“律师有效代表被告人利益的能力受到一定程度的损害”
  3. 被告人“被剥夺了充分答辩和抗辩的权利”，“发生了司法不公”。

申请人无需证明，如果不存在冲突，判决结果会有所不同。[3]

  1. ↑ R v Widdifield 1995 CanLII 3505 (ON CA), (1995), 25 OR (3d) 161 at 169
  2. ↑ R. v. Sherif, 2012 ABCA 35
  3. ↑ R. v. Sherif, 2012 ABCA 35 at 13 (未发现冲突)

代表共同被告人

[edit | edit source]

共同被告人的律师可能被禁止更换委托人并代表被告人，无论被告人是否同意。[1]

  1. ↑ R. v. Quiriconi, 2011 BCSC 1737

另见

[edit | edit source]
检索自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Canadian_Criminal_Procedure_and_Practice/Role_of_the_Crown_and_Defence&oldid=3452017"
华夏公益教科书