加拿大刑事判刑/可判刑罚/赔偿

一般原则

第738条至第741.2条涉及向罪行受害者进行赔偿。

赔偿旨在通过让罪犯立即对受害者的损失负责来对其进行改造。它还为受害者提供了一种快速获取资金的途径。^[1]

可以下达赔偿令，要求罪犯支付一笔款项，以补偿当事方因经证实的损失而造成的损失。赔偿令要么作为缓刑令的条款下达，要么作为独立的赔偿令下达。^[2] 独立的赔偿令没有偿还期限，可以登记为民事判决，^[3] 这样一来，就可以用来扣押工资和没收财产。

是否给予赔偿是作为惩罚“整体”的一部分来考虑的。^[4] 通常，罪犯应该在判刑时或将来有偿还能力。^[5] 法院必须考虑罪犯的偿还能力。^[6] 但是，如果犯罪特别恶劣，例如违反信任，即使没有明显的偿还可能性，也可能会下达赔偿令。^[7]

对赔偿令的自由裁量权进行下达的目标和因素如下：^[8]

1. 赔偿令应谨慎而克制地作出；^[9]
2. 赔偿的概念对判刑过程至关重要
   1. 它强调对罪犯施加的制裁；
   2. 它让被告对向受害者进行赔偿负责；
   3. 它防止被告从犯罪中获利；以及
   4. 它为受害者提供了一种便捷、快速且廉价的追偿手段；
3. 判刑法官应考虑；
   1. 受损害人援引第725(1)条的目的；
   2. 是否已提起民事诉讼并正在进行中；以及
   3. 罪犯的经济状况。
4. 赔偿令不应作为民事诉讼的替代手段。议会并非打算赔偿令会取代确保受害者获得充分赔偿所需的民事救济。
5. 如果金额不明确，不应下达赔偿令。^[10]
6. 赔偿令并非解决复杂的商业交易的合适机制；
7. 如果要刑事法院解释书面文件以确定通过令状要求的金额，不应授予赔偿令。损失应易于计算。
8. 如果要考虑省级立法的影响才能确定应下达什么令状，不应授予赔偿令；
9. 任何关于法律或事实问题上的严重争议都应表明拒绝寻求令状；
10. 民事法院管辖权要求对已收取的所有款项进行适当的核算，可以防止双重追偿；以及
11. 如果相关民事判决因破产而无法执行，则赔偿令可能是适当的。

没有一个单一因素应该决定是否应该下达赔偿令。^[11]

该令状的目的是作为判刑的一部分，而不是为了赔偿损失。^[12]

根据 第380.3(1)条，当一个人被判犯有欺诈罪时，法院特别要求调查是否正在向受害者寻求赔偿。如果法官决定不下达赔偿令，他必须根据第380.3(5)条说明理由。