加拿大刑事判决/可用判决/赔偿

一般原则

第 738 至 741.2 节处理对犯罪受害者的赔偿。

赔偿旨在通过让罪犯立即对受害者的损失负责来改造罪犯。它也为受害者提供了快速获得资金的途径。

可以下令要求罪犯支付一笔款项以补偿某一方的已证实损失。赔偿是作为缓刑令的条款或独立的赔偿令下达的。 独立的赔偿令没有偿还期限，可以登记为民事判决，进而可以用来扣押工资和扣押财产。

是否授予赔偿作为惩罚的“整体”的一部分来考虑。 通常情况下，罪犯应该在判决时或将来有偿还的能力。 法院必须考虑罪犯的偿还能力。 然而，在犯罪特别严重的情况下，例如违反信任，即使没有明显的偿还可能性，也可以下达赔偿令。

酌情下达赔偿的目的是和因素如下：

1. 赔偿令应谨慎和审慎地做出；
2. 赔偿的概念对判决过程至关重要
   1. 它强调对罪犯实施的制裁；
   2. 它使被告有责任向受害者进行赔偿；
   3. 它防止被告从犯罪中获利；以及
   4. 它为受害者提供了一种便捷、快速且廉价的追偿手段；
3. 判决法官应考虑；
   1. 受害人援引第 725(1) 条的目的是什么；
   2. 是否已经开始并正在进行民事诉讼；以及
   3. 罪犯的经济状况。
4. 赔偿令不应作为民事诉讼的替代品。国会不希望赔偿令取代必要的民事救济措施，以确保对受害人进行全面赔偿。
5. 如果金额不明确，则不应下达赔偿令。
6. 赔偿令不是用来解开复杂的商业交易的适当机制；
7. 如果赔偿令需要刑事法院解释书面文件以确定通过该令寻求的金额，则不应授予该令。损失应能够轻松计算。
8. 如果要考虑省级立法的影响才能确定应下达的命令，则不应授予赔偿令；
9. 任何关于法律或事实问题的严重争议都应表明拒绝援引该命令；
10. 民事法院的管辖权可以要求对所有追回的款项进行适当的会计，从而防止双重追偿；以及
11. 如果相关的民事判决由于破产而无法执行，则赔偿令可能是合适的。

任何单一因素都不应决定是否应下达赔偿令。

该命令的目的是作为判决的一部分，而不是赔偿损失。

根据 第 380.3(1) 节，如果某人被判犯有欺诈罪，法院有明确义务询问是否正在寻求受害者的赔偿。如果法官决定不下达赔偿令，他必须根据第 380.3(5) 节说明理由。