跳转到内容

加拿大刑事判决/程序/判决概述

来自维基教科书,开放的书籍,开放的世界

认罪或定罪

[编辑 | 编辑源代码]

在判决书被记录下来的时间点之后,判决听证会应“尽快”开始。[1]

  1. 第 720(1) 条

律师的陈述

[编辑 | 编辑源代码]

检察官和辩护律师都允许进行事实陈述,以供考虑。[1] 然而,陈述本身不构成证据。[2]

  1. 第 723(1) 条; R. v. Digiacomo, 2002 BCCA 444
  2. R. v. Jackman, [1996] N.J. No. 107 (NLCA) “在向法庭陈述时,律师不是在提供证据,而是在为他们各自的陈述提出辩论。”

被告向法庭陈述

[编辑 | 编辑源代码]

在律师陈述结束后,被告有权向法庭发表意见。[1] 如果是无意的疏忽或错误,不允许被告发言不会使判决失效。[2]

  1. 第 726 条
  2. R. v. Senek (1998), 130 C.C.C. (3d) 473 (Man. C.A.)[1]
    R. v. Holub and Kufrin, [2002] O.J. No. 579 (Q.L.).
    R. v. Haug 2002 SKCA 49

法官在听取了检察官和辩护律师的建议后,在决定判决时,可以超过检察官推荐的范围,但必须在给出判决理由后才能这样做。[1]

还建议法官给律师机会进行进一步陈述。[2]

在决定特定判决后,法官应遵守第 570 和 806 条,要求他制作定罪记录或备忘录,并根据要求,根据表格 35 或 36 制作定罪令。此外,如果适用,将根据表格 21 或 22 制作拘留令。

  1. R. v. Jones, 2012 ONCA 609 (CanLII) 在第 10 段
  2. 参见 R v Hood, 2011 ABCA 169 (CanLII) 在第 15 段
    R v Keough, 2012 ABCA 14 (CanLII) 在第 19 至 20 段和第 51 至 57 段
华夏公益教科书