加拿大刑事审判辩护/案件开始

案件始于与委托人的最初接触。无论是通过电话还是亲自，委托人希望就未决的刑事案件寻求法律代表。

最初阶段是律师必须尽力获得尽可能多的有关案件情况的信息。律师首先要了解委托人的姓名和住址，指控内容，逮捕警官的姓名，以及指控的审理日期和地点。

建立律师-委托人关系

在初次会面期间，律师应解释律师-委托人特权的含义，以及会面内容是私密的，律师不能透露，即使律师被带到法官面前作证。律师只有在委托人允许的情况下才能透露会面内容。

必须明确的是，律师控制审判程序，而不是委托人。许多年轻的律师犯了将太多案件细节交由委托人决定的错误。律师不是委托人的传声筒。律师有权选择哪些证人出庭，除非被告人选择自己作证。^{^[1]}

委托人可以做出的关键决定是认罪选择，法院选择，以及选择是否为自己辩护。律师只能就每个决定提供建议，但不能替委托人做决定。

律师在大多数情况下应该建议委托人以下事项：

律师应获取基本的背景信息，包括：

确定对委托人提出的指控非常重要。一旦确定，律师应确定皇室律师需要证明哪些事实要素才能构成犯罪。

律师应在会面讨论委托人案件之前审查披露文件。可以在与委托人讨论案件前向委托人提供一份复印件，以便在委托人提供事件概述之前让他们进行审查。

审查委托人向警方做出的任何陈述尤为重要。

从辩护律师的角度来看，尽快获取委托人的事件版本非常重要。委托人可以在诉讼程序的早期阶段提供完整的概述，而这在诉讼程序的后期阶段可能无法做到。这可以通过在办公室进行委托人访谈来完成。律师可以通过记录笔记或口述访谈摘要来生成一份陈述，也可以录制整个访谈以便转录。

如果委托人足够精明，律师事务所的资源有限，可以让委托人自己写下事件经过。

在所有情况下，律师必须注意，如果委托人或证人将在法庭上使用该陈述来刷新记忆，则可能需要对该文件进行认证，而另一方有权审查该文件并对此进行盘问。因此，最好让第三方记录陈述，并仔细记录陈述的制作过程。

在早期阶段，必须向委托人明确说明指控的可能处罚是什么。这可能包括告知委托人最高处罚（包括可能的皇室选举），但最重要的是告知委托人可能的处罚。

处理这个问题可能很困难。许多委托人希望得到关于特定结果的保证，尤其是当他们有可能入狱时。然而，保证结果总是危险的。

审判方式的选择对于辩护律师来说至关重要，它将对审判的进行方式产生重大影响。没有硬性的规则来决定何时选择法官审判或陪审团审判。

经常考虑的因素如下：

↑ R.诉布朗案 (CA 2055, 温哥华登记处, 1984年10月18日), Nemetz C.J.B.C.和Craig J.A.同意："被告无权指示其辩护律师如何陈述辩护理由。该规则的例外情况是，被告有权作证，其辩护律师不得阻止其作证。"