用于社会变革/信仰的聊天机器人
- 本章的目的和范围。
- 信仰在社会变革和聊天机器人技术中的相关性。
- 主要主题概述：信仰形成、技术影响、文化差异和冗余信仰体系。
选定的参考书目
什么是信仰？
- Albarracin, M. & Pitliya, R. J. (2022)。信仰和相信的本质。心理学前沿，13, 981925。 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.981925
- Schwitzgebel, E. (2022)。从哲学角度看信仰的本质，以及对心理学和认知科学的理论和方法意义。心理学前沿，13, 947664。 https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.947664
动机推理
- Bayne, T. & Fernández, J. (2009)。妄想和自我欺骗：情感和动机对信仰形成的影响。心理学出版社。
- Boudon, R. (1994)。自我说服的艺术。政治出版社。
- Boudon, R. (1999)。地方意识形态与普遍意识形态：现代政治生活中的正常因素。政治意识形态杂志，4(2), 141–161。 https://doi.org/10.1080/13569319908420793
- Ellis, J. (2022)。动机推理和信仰的伦理。哲学指南针，17(6), e12828。 https://doi.org/10.1111/phc3.12828
- Epley, N. & Gilovich, T. (2016)。动机推理的机制。经济视角杂志，30(3), 133–140。 https://doi.org/10.1257/jep.30.3.133
- Kunda, Z. (1990)。动机推理的论证。心理学公报，108(3), 480–498。 https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480
- Nisbett, R. E., Ross, L. & Nisbett, R. (1980)。人类推理：社会判断的策略和缺陷（再版）。普伦蒂斯-霍尔。
- Ofsowitz, M. (未注明日期)。迷信心理学。
信仰从何而来？
- Mannheim, K. (1936)。意识形态与乌托邦（1979）。劳特利奇。
- 定义信仰
- 概念化信仰：定义和特征。
- 信仰与知识和意见：澄清区别。
- 信仰的本质：认知和情感成分。
- 信仰形成
- 心理过程：认知偏差、情感和决策制定。
- 社会影响：文化、教育和媒体。
- 个人经验的作用：信仰形成的个体差异。
- 信仰的演变
- 导致变化的因素：新信息、经验和社会影响。
- 历史案例研究：信仰演变的例子。
- 抵制变化：心理和社会障碍。
- 社会背景下的信仰
- 影响社会行为：信仰如何指导行动和互动。
- 信仰与社会规范：社会规范的创建和强化。
- 群体动力学与信仰：群体身份在信仰维持中的作用。
- 信仰体系与社会变革
- 信仰体系作为催化剂：信仰如何引发社会运动。
- 对新信仰的抵制：导致社会抵制的因素。
- 接受与融合：导致新信仰被采纳的过程。
- 数字塑造信仰
- 社交媒体的作用：平台如何塑造和放大信仰。
- 虚假信息的传播：数字环境中的挑战。
- 个性化算法：它们对信仰强化的影响。
- 信息回声室
- 形成和影响：创造强化信仰循环。
- 打破回声室：策略和挑战。
- 数字素养：教育用户了解不同的观点。
- 全球互联与信仰
- 跨文化交流：全球互联对信仰的影响。
- 同质化与多元化：全球网络的对比效果。
- 数字鸿沟：对信仰形成和变化的影响。
- 信仰的文化多样性
- 跨文化信仰的可变性：了解频谱。
- 文化信仰与全球化：地方和全球影响的相互作用。
- 传统信仰与现代信仰：保护与变化之间的张力。
- 聊天机器人在多元文化环境中的挑战
- 为文化敏感性设计：原则和实践。
- 语言和语义：克服语言障碍。
- 伦理考量：尊重不同的信仰体系。
- 跨文化交流与信仰演变
- 跨文化对话的作用：促进理解和变革。
- 案例研究：通过文化交流进行信仰演变的例子。
- 预测未来趋势：持续全球化的影响。
- 定义和说明
- 稳健的信仰体系的特点：适应性和弹性。
- 识别冗余：迹象和含义。
- 科学与信仰
- 科学方法与信仰反驳：示例和案例研究。
- 历史转变：改变信仰的主要科学发现。
- 公众对科学的认知：理解和信任问题。
- 道德理论与信仰演变
- 道德哲学中的争论：对社会信仰的影响。
- 伦理困境：道德理论挑战信仰的案例研究。
- 进化伦理：生物学和道德的交汇点。
- 社会表征理论
- SRT 原则：信仰如何形成集体理解。
- SRT 实际应用：各种文化中社会表征的例子。
- 媒体和领导者的作用：影响社会表征。
- 主要结论：总结每章的主要见解。
- 信仰的未来：在聊天机器人和 AI 时代的预测和可能性。
- 最后的思考：反思理解信仰对社会变革的重要性。
- 所有学术、文学和数字资源的全面列表。
此扩展大纲为每章提供了更详细的框架，确保内容全面并涵盖聊天机器人和社会变革背景下信仰的各个方面。
动机推理是一种现象，它在哲学的各个领域引起了关注，包括政治哲学、社会哲学、认识论、道德心理学和科学哲学 (Ellis2022)。它以合理化、一厢情愿和自我欺骗为特征，通常与有偏见和党派认知有关 (Ellis2022)。本调查旨在全面概述目前关于动机推理的知识，重点关注最被理解和接受的发现。
动机推理受各种动机的影响，例如对信念一致的偏好以及渴望道德行为 (Epley2016)。个人根据他们的目标进行推理，这些目标可以从赢得比赛到为客户辩护或减轻罪恶感 (Epley2016)。值得注意的是，人们有多个目标，包括生存、社会地位、准确的信念和有效的行动 (Epley2016)。这些目标塑造了个人选择性地解释和评估信息的方式。
动机推理涉及有偏见的信息处理，在这种情况下，个人会以符合其先验信念的方式选择性地解释和评估信息 (Epley2016)。在评估他们喜欢的命题时，个人更有可能接受支持其信念的证据 (Epley2016)。相反，在评估他们反对的命题时，个人需要更令人信服的证据来接受它 (Epley2016)。这种有偏见的过程在研究中很明显，参与者对相同结果的反应不同，这取决于他们是否将其视为好消息或坏消息 (Epley2016 pages 4-5)。
动机推理会影响人类判断和决策的质量 (Epley2016 pages 2-3)。人们不像传统模型所暗示的那样理性，但他们也不像有些人认为的那样简单 (Epley2016 pages 2-3)。关于动机推理的文献强调了认知过程、目标和信念之间错综复杂的相互作用，以及这对个人做出明智判断和决策的能力的影响。
尽管人们对动机推理给予了关注，但对其认识论问题的性质和它所包含的违反行为仍然知之甚少 (Ellis2022)。为了解决这个问题，Ellis (2022) 对未来关于动机推理的研究提出了三项方法建议。这些建议旨在提高我们对动机推理何时何地会成为问题的理解，并阐明违反行为的性质。
总之，动机推理是一种复杂的现象，它根据个人的目标和先验信念影响个人对信息的解释和评估。它已在哲学的各个领域得到研究，通常与有偏见和党派认知有关。动机推理会影响人类的判断和决策，需要进一步研究以更好地了解其认识论问题的性质及其所包含的违反行为。(Ellis2022, Epley2016, Kunda1990)