用于社会变革的聊天机器人/设计民主
Dirk Helbing 简洁地 表达了社会数字化升级的必要性和潜力。他对升级后的货币（特别是多维货币）在革命和智能控制我们的激励系统以及组织原则方面的应用似乎很感兴趣。我更感兴趣的是一个更深层次的问题，他也广泛地谈到了这个问题，尤其是在他的著作《下一个文明》[1]中。他讨论了“计算外交”和“数字民主”等概念。
为了确保公共部门模型的公平性，我们设想未来，在这些模型的开发人员能够清楚地解释其假设和选择背后的价值观，尤其是在这些选择可能会影响社会的情况下。通过优先考虑维护民主原则的决策，我们可以解决偏见并防止自上而下的方法可能导致的不公平结果。
- Helbing (2021) 《下一个文明》[1]
最全面、最新的资源是，它整合了该领域各种各样的先前工作，并提供了视角，那就是
正如联合国《世界人权宣言》所说，
持有个人观点的权利至少有三个支柱
- 能够以合理的努力获得相关信息（特别是事实，这些事实应该能够被识别为事实）。
- 有机会在不受操纵的情况下形成自己的观点。
- 充分而适当的机会表达自己的观点，而不必担心受到惩罚，也不必担心审查。
我认为这个项目对于帮助实现并遵循这种形式的呼吁言论自由和持有观点的自由至关重要。
其次，正如学者们已经以一千种方式说过的那样，而且正如世界上大多数人此时此刻都能轻易认识到，大规模操纵公众舆论正在发生。在美国，这包括破坏公众对科学的信任，由亿万富翁资助或由军工复合体实施的资金充足且复杂的宣传活动，这些活动重写教科书、立法和媒体报道。
最后，美国人（在大多数情况下）可以畅所欲言。然而，他们被听到、被倾听、被承认的程度，并不是公正、审慎考虑的结果，也不是同等权重的结果。理解需要大量的资源，而曝光则受算法的摆布。换句话说，对表现形式的特征和赢家通吃的注意力空间。这使得大部分言论完全无人问津。而那些冒出水面、萦绕在我们耳边的言论，只是理解宇宙中的一个非常有选择的样本。Helbing 用复杂系统的语言来表达这一点，如下所示
[...] 不对称的互动会导致某些人相对于其他人具有相对优势，系统可能会陷入局部最优。当互动对称时，达成的全局最优可能对每个人都有利。