跳转到内容

气候变化/减缓策略/可持续发展

来自维基教科书,开放的书籍,为开放的世界

在 1992 年里约峰会后十多年,在不损害后代获得资源的情况下推动经济发展,同时保护环境和文化遗产的挑战变得前所未有地紧迫。

在《增长的极限》出版后,直到 1987 年世界环境与发展委员会编制的布伦特兰报告,可持续发展才进入政治舞台。其理念是确定一条道路,使人们能够创造可持续的政策和实践,而不是制定行动蓝图。

从那时起,可持续发展 (SD) 的概念一直“保持活力”,并且实际上引发了许多争论和讨论。自其出现以来,SD 已被世界各地的政府机构和其他有影响力的组织广泛接受,但声称致力于可持续发展的机构的实际行为却受到广泛批评。

可持续发展和可持续性在使用上有所不同,但没有明显的区别一致性。关于两者在使用上有无区别或应该如何区别,存在着很多争论,但这些争论尚未解决。甚至对于哪一个术语更广泛,或者哪一个带有更多不受欢迎的包袱,也缺乏共识。在这里,这两个术语是同义词。

SD 作为一种概念的弊端之一是缺乏对其定义和指导原则的共识,尽管这也可能是该术语历久弥新、得到广泛接受和讨论的原因。无论选择如何定义,可持续性都是一种批判;它是对现有假设、制度和实践的挑战。

它与当前发展趋势和实践的基本不可行性有关,因此,它意味着需要进行重大变革。可持续性确实是对传统思维的挑战。它需要适应不断变化的条件的能力,以及灵活应对不确定性,以及应对由文化、价值观和经验塑造的当地条件和公众期望差异的能力。最重要的是,它是参与式的,确保当地社区和个人能够实质性地参与发展计划和项目的规划和实施。

可持续性不仅仅是建立生物物理、社会和经济方面的兼容关系体系。它也是文化和治理问题。我们如何建立彼此之间的关系,我们建立什么样的思维和行为习惯,以及我们如何做出决策,对可持续性至关重要。

它意味着同时考虑现在和未来,将经济、环境和社会因素纳入规划和管理,认识到我们的机构必须不断发展,以便能够处理世界相互联系和复杂性,结合技术和地方知识体系,并寻求改变潜在的价值观、信念和态度。

华夏公益教科书