认知科学导论/进化心理学

进化心理学是一种心理学科学研究方法，它利用自然选择压力的考虑来假设动物和人类当前思维的本质。进化过程的一个关键部分是，当我们现在观察事物的某个特征，并推测它是如何形成时，我们需要记住，每个中间状态都不是不适应的。

进化心理学始于 1980 年代后期，由 1992 年出版的《适应的心智：进化心理学与文化的产生》 掀起热潮。

这意味着什么？好吧，如果您正在创建一个消费产品，您可以完全销毁它并尝试完全不同的东西。您可以长时间地构建和设计，在此期间您的产品可能根本无法工作。进化无法以这种方式运作。可以说，进化的设计问题就像尝试设计越来越好的房子，而人们始终住在里面。

进化心理学通常关注特定物种中普遍存在的特征，而不是试图解释物种内个体之间特征的差异。

哪些认知任务可能是进化而来的？

必须理解，人类几乎每一个特征都受到他们所经历的环境的影响，通常以某种方式受到其基因的影响。但几乎没有任何东西是 100% 由基因决定的。例外情况包括亨廷顿舞蹈症、眼睛颜色、血型，以及可能还有其他少数几种。几乎所有其他事物都是遗传和环境影响的复杂组合。因此，当我们谈论某个事物的基因时，始终要记住，我们谈论的是对与环境相互作用的复杂过程的遗传影响。

关于动物行为，包括人类行为，我们可以将其大致分类为 1）适应性，即由于自然选择或性选择而进化而来，2）另一种适应性的副产物，3）它是文化习得的，或 4）它是通过个体学习由每个个体自行领悟的。

当我们试图理解思维是如何运作时，我们能够做的一些事情在任何重要的意义上都没有进化，例如展示对劲舞革命规则的了解。没有基因规定长矛要尖头朝前投掷，尽管这是跨文化的。那么我们应该寻找哪些认知任务的进化解释呢？以下是一些特征。我们可以将这些特征视为“先天性”事物的特征。为了认为某件事是先天的，我们可能不需要所有这些特征，但特征越多，证据就越好。

未经文化熏陶的状态

出生时就存在的特征，即在文化有时间影响有机体之前就存在的特征，更有可能先天存在。人类在子宫里会学到一些东西，但很少。

一些先天性事物，如青春期的开始，显然不是出生时就存在的。它们被设置为对某些环境条件做出反应。这意味着特征不必在出生时就存在。

同样，如果它存在于狩猎采集文化中，这些文化没有接触过现代社会，那么它支持这一概念。

跨物种和跨文化观察

行走的能力，或者至少学习行走的能力，在许多物种中都有体现，包括狗和毛毛虫。它出现在曾经观察到的每一个人类文化中。这使得它更有可能是一个进化而来的特征。

例如，所有文化都有语言。当然，个体必须在文化中学习特定的语言，但我们毫不费力地做到了这一点。也就是说，我们甚至不需要教人们如何说话。他们自己学会了。因此，许多认知科学家认为我们已经进化出了学习语言的能力。相反，以阅读和写作为例。这需要大量的训练——以至于文盲在许多地方都是一个问题。事实上，让人们学会阅读和写作需要困难而持续的干预，这将其置于与学习说话不同的类别。此外，文字大约在公元前 3000 年才被发明，并且在地球上只被独立发明过几次。我们没有进化出阅读和写作的能力。

但是，我们必须小心。如果我们纵观各种文化，我们会发现长矛都是尖头朝前投掷的。但认为这是一种遗传倾向是愚蠢的。我们拥有智慧，每个人都可以不借助特定的遗传倾向，自行领悟到长矛以这种方式使用效果更好。

特征是可遗传的

如果具有该特征的个体产下具有该特征的后代，则支持该特征是先天的。当然，在人类中，后代通常也共享父母的文化，从而引入混淆因素。这就是为什么分离双胞胎研究如此重要的原因。

基因途径的证据

如果我们能找到似乎导致该特征的特定遗传密码，这将有所帮助。

很久以前的自然选择压力

在人类进化的大部分历史中都没有互联网，因此任何关于互联网对我们施加的选择压力的推测都无法解释我们纵观历史在人们身上看到的较大规模的认知能力。对于一个特征来说，要进化，它需要在非常非常长的时间内被选择。一般来说，如果我们想不到在更新世我们漫长的进化过程中可能存在什么样的选择压力，我们就不会认为它是进化心理学的一个好的研究对象。也就是说，在漫长的自然选择过程中具有很高的适应价值。

行走再次是一个很好的例子。能够运动（通过自身活动改变位置），并且不以完全定型的方式运动的生物，需要某种方式来至少检测它们想要接近的事物（例如食物或配偶）以及它们想要避免的事物（例如危险）。我们在非常简单的生物体以及所有哺乳动物（包括人类）中都看到了这一点。这可能是一个进化而来的特征。顺便说一句，它也可能在发育中表现出类似的模式（在物种内的个体之间）。这称为定型——物种中的所有个体（没有某些相关疾病）都将经历相同的阶段。

基因视角

很自然地认为进化发生在个体身上。也就是说，某个特定的人、浣熊或细菌存活并繁殖。但另一种有用的看待方式是从基因的角度出发。也就是说，是基因在下一代中得到了更好的体现。这个想法是由汉密尔顿提出的，并由理查德·道金斯在其著作《自私的基因》中推广。

它有助于解释人类和动物行为的一些方面。例如，为什么鲑鱼会不顾一切地试图到达产卵地？那些没有到达的鲑鱼最终无法繁殖。但我们可以看到，鲑鱼的行为并非出于自身利益，而是出于其后代的利益。更具体地说，是其后代的基因。

更广泛地说，我们可以在所谓的亲缘选择中看到这一点，亲缘选择是指个体倾向于比陌生人更多地帮助其亲属。事实上，研究表明，人们更有可能帮助其亲属，也更不可能对他们使用暴力。

但更广泛地说，即使两个个体没有亲缘关系，如果他们共享基因，他们也倾向于更多地互相帮助。这就是汉密尔顿的包容性适应度理论：个体的基因繁殖成功是携带相同基因的个体繁殖的总和。 为此提供支持的是，人们倾向于与基因相似的其他人结婚，这体现在可感知的特征上，例如耳垂是否与头部相连、眼睛之间的距离，甚至肺活量！看起来更相像的人往往会保持婚姻关系。

基本上，这意味着包括人类在内的动物进化是为了试图传播它们的基因，而不仅仅是繁殖自身——尽管这通常是做到这一点最有效的方式。

交配策略

繁殖对于进化是必要的，因此所有有性繁殖的物种都进化出了尝试通过交配策略来增加其在后代中基因代表性的方法。

进化心理学发现的许多交配策略都源于男性和女性之间的生物学差异。简而言之，女性在繁殖方面付出了更大的代价，因为她们必须怀胎并分娩后代。因此，女性往往在选择伴侣方面更挑剔，并且往往更感兴趣的伴侣不仅拥有良好的生存基因，而且还表现出有能力和愿望帮助抚养后代。

生物学的差异也预测了男性和女性倾向于感受到的嫉妒类型。女性更容易面临独自抚养孩子的危险，而男性则面临抚养并非其亲生孩子的危险。因此，男性往往更嫉妒性关系，而女性往往更嫉妒亲密的情感关系。

从进化的角度来看，男性似乎有充分的理由感到性嫉妒，因为女性似乎有不同的交配策略。在寻找生物学父亲时，她们倾向于选择更强壮、拥有良好生存基因的男性；而在寻找生活伴侣时，她们倾向于寻找更具有养育能力的男性。其结果是，在跨文化研究中，大约10%的婴儿的生物学父亲与出生证明上登记的男性不同。

饮食和饥饿

与交配一样，饮食也是物种成功的重要因素。尽管许多现代人没有挨饿，但饥饿和饥荒在人类历史的大部分时间里都是一种危险（事实上，也是动物历史），因此我们的心理在一定程度上是由对食物的需求所塑造的。