认知科学：导论/关于认知的迷思
认知科学可以用来揭穿现代误解的迷思和奥秘：它可以用来辨别真伪、真假、确定性和难题。这门学科可以阐明为什么人们普遍认为——更重要的是，被广泛接受——人们能够拥有某种第六感，超能力，可以预测未来事件，洞察他人的思想过程，甚至作为通往灵魂已经超越我们维度的人的领域的媒介。尽管听起来很牵强、虚构、令人难以置信，但盲目接受这些荒谬主张的人数已经达到难以想象的高度；很容易成为我们世界迷思的受害者——特别是八个迷思，我们将详细讨论——以下就是原因
认知科学中的第一个迷思可以用通俗的语言来表达，那就是“我们只使用了大脑的 10%”。事实上，这种说法是错误的：[1] 大脑作为一个整体运作，而不是一次只运作一部分。然而，这种有争议的观点源于这样一个事实，即我们的大部分心理过程发生在潜意识层面上，这反过来可能会引起一种误解，即这些功能根本没有发生，因为我们无法有意识地认识到它们。尽管我们可能无法主动识别这些潜意识过程，但有许多实例支持了我们实际上使用了大脑的每一部分的说法。例如，一个脑部受过伤的人，即使损伤只是大脑的某个特定部位，也可能会保留受伤的后果，并在余生中遭受缺陷。[1] 可用性级联和一厢情愿的思维在很大程度上可以解释为什么这个迷思变得如此主流：人们在一种用简单的方式展示复杂思想的概念中寻求保证，尤其是当这些思想涉及非凡事物的时候。
超能力的流行迷思也是如此。尽管有大量研究和无数研究表明并非如此，[2]，人们相信我们人类能够发展出 ESP，一种第六感，并且有几种偏差可以解释这种误解背后的原因。例如，确认偏差与一厢情愿的思维相结合，建立在人们想要某种事物为真时预先存在的信念和理论之上；鉴于一个人希望相信超能力是真实的，他们会完全接受通灵者拥有这些能力，因为这些通灵者在社会中存在了很长时间，因此他们的“能力”一定是真实的。伴随着确认偏差的是对负面结果的忽视，这一点不言自明，因为人们会拒绝接受任何与他们最强烈感受到的主题或概念相关的信念的负面回应。
那些相信让婴儿听莫扎特会让这些孩子变得更聪明的人也是如此。事实上，[3]，这种刺激的影响是短期的，源于婴儿体验的音频唤醒。出于这个原因，阅读一段斯蒂芬·金的小说也会产生同样的唤醒。
此外，确认偏差被用来解释人们普遍认为满月会导致人的行为发生明显变化，因为这种长期存在的论点已经流传了几个世纪。大多数人会争辩说，月球对地球潮汐的引力影响可能会影响我们的个性，因为人类主要由水组成，这是毫无疑问的错误论点[4]，因为一只蚊子落在你的胳膊上的重量比月球对你的引力更大。
当今世界另一个常见的迷思是衡量智商的测试是有偏见的。事实上，智商测试已被证明是有效的[5]，因为每个测试都由一组具有不同观点的科学家进行评估，以确定其有效性，并且还实施项目分析来检测和删除任何可能存在缺陷的测试问题。由于这些智商测试没有低估某些群体的后期成功，也没有高估其他群体的后期成功，因此可以得出结论，这些评估确实没有偏见。
此外，认知科学的迷思并不仅仅适用于重复性的谬误，甚至可以出现在更深刻的主题周围。例如，围绕着追求幸福，尤其是在财务稳定方面，存在着无数迷思。事实是，取决于个人的收入，金钱会影响幸福感[6]。事实上，在个人年收入不低于 75000 美元之前，财富已被证明会极大地影响幸福感，之后，幸福感似乎趋于稳定。
此外，关于幸福，还证明人生事件对一个人幸福感的影响远不如基因[6]。基因已被证明会影响一个人幸福感的约 60%，而人生中的重大事件——比如中彩票或成为截瘫——只会影响一个人幸福感的几个月。人生事件对幸福感造成重大影响的唯一情况是，这种情况持续时间更长，比如失去工作或经历离婚，但即使在那时，一个人的大部分幸福感仍然取决于基因。
在探讨深刻话题的同时，有一种流传甚广的错误观点认为童年虐待会导致成年后出现心理障碍，但实际上这种联系非常微弱[7]，相关性仅为 0.09。事实上，充满矛盾的家庭环境，例如离婚或其他情感创伤的家庭，更有可能导致各种心理障碍，尤其是抑郁症、焦虑症、进食障碍等。
人工智能
[edit | edit source]认知科学的最后一个，也是最重要的错误观点之一，是认为人工智能技术取得的进步都是失败的。然而，这种观点已经被轻易地驳斥了[8]，
due to all the huge successes of A.I and its accompanying researchers; it has been suggested that today’s economy would collapse without all the findings and contributions of Artificial Intelligence.
关于认知的错误观点：总结
[edit | edit source]最终，在我们所处的这个充满活力、不断变化的世界中，各科学领域相互协作，致力于发展、创造、创新、研究和探索，我们曾经持有的某些信念自然也会发生改变，与世界先驱的发现相适应。过去被认为是事实的东西，现在可能被认为是虚构的；我们不断地塑造和重塑自己的知识，不断揭开宇宙更多的秘密。上述的错误观点，虽然在它们存在的根源上是可以理解的，但也已经被证实是错误的。随着科学的不断发展，我们普遍持有的更多信念将被重新定义和重新解释，证明我们对知识的不断涌入与我们自身作为人的动态性一样。
- ↑ a b Radford, B. (1999). The Ten-Percent Myth. California: Cuyamaca College.
- ↑ Wiseman, R. and Watt, C. (2006). Belief in psychic ability and the misattribution hypothesis: A qualitative review. Leicester: The British Psychological Society.
- ↑ Reuell, P. (2013). Muting the Mozart effect. Cambridge: Harvard College.
- ↑ Chudler, E.H. (2007). The power of the full moon. Running on empty? Oxford: Oxford University Press.
- ↑ Hampshire, A and Owen, R. R. (2012). Fractionating Human Intelligence. London: University of Western Ontario.
- ↑ a b Deaton, A. and Kahneman, D. (2010). High income improves evaluation of life but not emotional well-being. Princeton: Princeton University.
- ↑ Lilienfeld, S. 0., et al. (2009). 50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering Widespread Misconceptions about Human Behavior. Hoboken: Wiley-Blackwell.
- ↑ Chun, A. (2014). Artificial Intelligence - Success Stories. Kowloon Tong: City University of Hong Kong.