众包/社区设计/正确的目标
维基百科创建自由百科的目标似乎占据了一个“甜蜜点”。解释这一点需要研究另外两个维基媒体项目。
维基文库是一个免费内容文本库，包括文学作品、参考作品以及具有历史或政治意义的文档。它利用众包工作上传扫描件、纠正字符识别错误并校对。最终产品是忠实于文档或书籍原文的电子文本，以一种易于使用和查找的方式进行组织。它缓慢但稳步地积累了数十万份文档，其中许多来自英国图书馆或美国国家档案馆等文化合作伙伴。
维基百科必须是原创的文学作品，而维基文库则是复制已经存在的文本。这意味着存在一个明确的进度衡量标准，并且争议的可能性较少。缺点是创造性表达的空间较小。贡献者没有像维基百科人那样在决定文章的措辞或结构时留下个人印记的机会。
维基versity旨在成为一个人们可以“相互合作，积极努力学习”的空间。这包括创建开放教育资源，开展教育活动（适用于任何教育背景或水平）以及进行原创研究项目。它拥有数万种资源，涵盖了所有质量范围。埃克塞特大学的一组经济学家通过该网站分享了课堂经济实验手册，并从社区的文字改进中受益。这是该网站最优秀内容的一个例子：还有很多实用性存疑的内容，包括边缘观点。
维基versity的范围比维基百科的范围要小得多；它接受了许多会在维基百科中直接删除的材料。很难说服任何人应该删除任何内容，因为几乎所有在线材料在教育或研究中都可能有一些用途。一个类似于维基百科但约束更少的项目听起来似乎会吸引更多贡献者，并取得更大的成功。但实际情况并非如此。一个可能的原因是声誉：人们更自豪于将他们的材料放到一个拒绝许多贡献的平台上。另一个原因可能是对教条式的百科全书文本的需求可能比对其他类型的教育资源的需求更大。另一个原因是贡献者需要相信他们的行动会改善网站，而这需要一个严格定义的范围。
维基百科、维基versity和维基文库的目标都是值得称赞的，它们的成功差异是由于多个因素造成的，这些因素包括技术、历史和社会因素。但是，社区的目标也起到了一定的作用，维基百科庞大的贡献者群体和受众至少部分归因于创造力和约束力的结合。
| 上一个 | 索引 | 下一个 |