辩论/动议和决议
动议，在其他格式中也称为提议或决议，通常是设定特定辩论主题的陈述。通常，这是一个措辞明确的陈述，其术语普遍，以便不仅辩论者本身，而且一般观众也能理解。
在任何辩论中，动议始终由政府支持，由反对派反对，无论动议的措辞如何。
在任何议会辩论中，动议根据其具体性或宽泛程度分为三种类型，分别称为开放式、半封闭式和封闭式动议，无论动议类型如何，条款始终由总理定义。
开放式动议是一种范围广泛的动议或决议，可以相当宽松地定义。例如，像本议院将支付这样的动议可以在广泛的主题上进行定义，从非洲国家偿还对贷方国家的债务到个人偿还对朋友的债务，再到德国政府为纳粹政权期间犯下的暴行支付赔偿。但是，鉴于开放式动议的措辞如此含糊，以至于它们往往会导致团队和辩论者之间的许多混乱，以及滥用倾向（例如，根据个人经验定义动议），因此它们在今天的比赛中很少被采用。
半封闭式动议与开放式动议一样，范围也很广。但是，动议设定的背景比开放式动议更有限。这样的动议可以表述为本议院将向虐待受害者支付赔偿。在这种动议中，赔偿和虐待受害者这两个词仍然需要定义，同时明确指出该动议呼吁对虐待受害者进行赔偿。
最后，封闭式动议与前两种类型的动议不同，是一种范围通常很具体但仍留有解释空间的动议。例如，本议院将迫使德国为纳粹暴行的受害者提供赔偿是一个封闭式动议。在这种情况下，动议明确定义为迫使德国为纳粹暴行的受害者提供赔偿，尽管纳粹暴行一词仍有待解释。
这些类型的动议中包括政策和价值判断动议，它们分别与政策和价值观有关。在某些情况下，这些类型的动议相互重叠，形成具有政策和价值判断类型外观的动议。一个例子是本议院认为政府应该为仅有同性恋者就读的学校提供资金。在该动议中，虽然其措辞类似于价值判断动议，但也呼吁进行提议。
在政策辩论中，提议通常与议会辩论中的封闭式动议相关。但是，政策辩论决议的措辞为Resolved: 后跟辩论主题。一个例子是Resolved: That the United States federal government should establish a foreign policy substantially increasing its support of United Nations peacekeeping operations，这是 2004-2005 年国家演讲和辩论联盟全国演讲和辩论锦标赛中使用的主题。这种命名格式也与俄勒冈-牛津、林肯-道格拉斯和古典辩论格式共享。
一般来说，提议有三种类型，即事实提议、价值提议和政策提议。
事实提议是一个包含事实的客观陈述。它是三种类型的提议中最具体、争议最小的（尽管不是完全没有争议），因为它们的可验证性可以通过使用其他事实或统计数据来客观地确认。一个例子是Resolved: That freedom of speech is an inviolable right。通常，事实提议只涉及几个问题，分别是：
- 发生了什么
- 验证此类信息需要哪些信息
- 哪些信息可用
价值提议表达了对提议中指向的人、地点或对象的品质的判断。这将考虑人们基于该问题当前的意见和态度，这些意见和态度既不是真也不是假，但仍然以事实为依据，这些事实要么为真要么为假。但是，基于价值提议的辩论可能具有挑战性，因为辩论中没有设定要捍卫或贬低的价值观，以及因为个人价值观始终相互冲突。这种类型提议的一个例子是Resolved: That restraint is better than brute force。
最后，政策提议表达了应考虑采纳的行动方案。政策提议一般分为三类
- 制定新的政策以指导现行政策未涵盖的决策
- 建议修改现行政策，因为这些政策不再适应当前情况
- 废除或废止现行政策
在辩论过程中，每个团队都会提出他们对提议的支持或反对论据，通常根据案件的优劣进行评判。这种提议的一个例子是Resolved: That the United States pull out of Iraq by 2008。
| ←定义性挑战 | 技术性问题 动议和决议 |
信息点→ |