辩论/主题/禁毒
禁毒 是一套禁止持有、使用、制造和/或分发毒品的政策。在大多数国家，禁止的毒品包括海洛因、可卡因、大麻和 LSD。
- 支持者 认为禁毒是一种道德上可以接受的和/或有效的减少吸毒的方式
- 反对者 认为禁毒是一种道德上不可接受的和/或无效的减少吸毒的方式
这两种立场都基于这样一个前提，即吸毒对个人吸毒者和/或整个社会是有害的。
禁毒降低了吸毒成瘾率，从而减少了与毒品相关的犯罪，如抢劫。
- 这个论点依赖于禁毒已经减少了吸毒的假设。
- 这个论点依赖于吸毒成瘾会导致犯罪的假设。
合法化毒品将由大型公司出售，这些公司可能会使用不负责任的广告来鼓励冒险和上瘾的行为。
禁止的毒品目前由黑市分销商出售，他们不监控纯度，并在贸易纠纷中诉诸暴力，此外还向非使用者推销他们的产品。与庞大的黑市分销网络相比，公司更容易被要求遵守纯度和道德行为标准。
合法化毒品可以由国家生产和管理，并以一种消除广告和减少总体使用的方式进行。
吸毒对个人及其家人朋友以及整个社会造成伤害。政府有责任防止这种情况发生。
- 这个论点依赖于这样一个前提，即吸毒对个人吸毒者和/或整个社会是有害的。
- 这个论点依赖于这样一个前提，即政府有权和责任限制在这种情况下个人的权利。
- 这个论点依赖于禁毒已经减少了吸毒的假设。
允许合法使用海洛因和可卡因等毒品将为儿童提供负面的榜样，从而导致吸毒率上升。
- 这个论点依赖于这样一个事实主张，即合法化毒品会导致吸毒率上升。
黑市: 禁止商品的交易
吸毒造成的许多危害都源于不受监管的毒品市场。制造商和分销商没有合法动机来确保其产品的安全，也没有合法动机依靠与客户和竞争对手之间诚实、和平的交易。如果毒品合法化，这个黑市将会消失，从而大大减少了包括恐怖主义、黑手党和街头帮派在内的有组织犯罪的资金来源。
- 这个论点依赖于有组织犯罪是由毒品交易资助的说法。
合法化毒品将大大降低其成本。因此，瘾君子可以负担得起他们的习惯，而无需诉诸暴力和抢劫。
由于禁毒尚未证明在减少吸毒率方面有效，因此是时候尝试不同的方法，例如各种各样的减害提议。
- 这个论点依赖于禁毒没有减少吸毒率的说法。
政府无权限制个人在吸毒方面的选择。
禁毒是基于种族主义建立起来的，在实践中仍然是种族主义的。
- 这个论点依赖于这样一个前提，即禁毒政策在实施和设计上都是种族主义的。
合法化毒品将为政府提供一个主要的新的税收来源。