迪亚布罗峡谷核电站：Wiki教科书/反核运动
反核运动，一种新的社会运动，是国际上反对使用核技术|核技术的运动。运动中最大的派别反对核能，但反核团体可能关注的其他问题包括
- 反对核武器，使用贫铀的武器，并支持核裁军
- 反对使用放射性和食品辐照
- 反对辐射，包括微波辐射
历史上，这种反对来自政治组织和基层运动。常见的政治目标是新的核反应堆列表|核电站（见右侧的EPR图片），深层地质处置库|废物处置场，废物运输，核燃料后处理或任何其他与核相关的技术。许多人还认为铀矿开采和核燃料后处理是不可接受的，因为这些活动存在感知到的和真实的的环境后果。
反核运动的象征是一个微笑的，传统上是红色的太阳，通常在黄色的背景上。有几种变体，例如好斗的举起的拳头或愤怒的脸。它通常伴随着标语“核能？不，谢谢！”。这个符号起源于1970年代的丹麦反核运动，此后在全球范围内得到使用。
反对核废料运输的象征是（主要是黄色的）X。此符号比微笑的太阳更新。它起源于德国的反核运动。
文德兰自由共和国的纹章在国际上并不为人所知，它在深绿色的背景上显示了一个橙色的太阳。
反核观点，区别于运动本身，主要源于三个方面
- 首先，在西方文化中，存在着一种对科学和技术的怀疑态度，这种态度可以追溯到19世纪初创作的小说，在这些小说中，野心勃勃且过于自信的科学家释放了不可控制的力量。从20世纪60年代开始，这种趋势在流行媒体中因《百战不殆》等小说和《奇爱博士》等电影而升级。
- 其次，20世纪初滥用和粗心处理放射性物质（见放射性江湖骗术），导致人们普遍认为任何水平的辐射都是危险的。
- 第三，核能在公众心目中与原子武器相关联。
这三个根源在日本使用原子武器和随后的核试验以及由此产生的放射性尘埃沉降之后融合在一起。反核运动由此融合而生。[1]
20世纪60年代，环境运动主要是在对自然和城市环境明显恶化的反应下发展起来的。尽管一些环保主义者支持核能作为减少污染的一种方式，但大多数人加入运动时已经形成了反核态度，目前反核运动和环境运动有相当大的重叠。[1]
环保主义者中一个共同的主题是相信需要减少消费主义。早期的反核倡导者认为，核能将使生活方式能够承受自然环境的可持续性。这种信念强化了他们普遍的反核态度。
如果问我，如果我们因为我们会如何利用它而发现了一种清洁、廉价、丰富的能源，那对我们来说将是灾难性的。我们应该寻找满足我们需求的能源，但不会给我们带来过量的集中能量，我们可以用它来破坏地球或彼此。——艾莫里·洛文斯，《地球母亲 - 犁农访谈，1977年11/12月，第22页》
给社会提供廉价、丰富的能源……相当于给一个白痴孩子一把机关枪。——保罗·埃利希，《“生态学家对核能的看法”》，1978年5/6月版美国科学家联合会公共议题报告
我们可以也应该抓住能源危机作为借口和绝佳机会，进行一些我们无论如何也应该出于其他原因而进行的根本性变革。——拉塞尔·特雷恩（当时的环境保护局局长，不久之后成为世界自然基金会的负责人），《科学184页1050，1974年6月7日》
让我们面对现实吧。我们不想要安全的核电站。我们不想要任何核电站——政府问责项目（政策研究所的一个分支机构）的一位发言人，《美国观察家》，第18卷，第11号，1985年11月
核能的反对者利用1968年的《核不扩散条约》来强化国际核能技术出口和发展与核武器扩散之间的联系。
最后，由于核能一直是一项需要并雇用专家的技术，一些没有或很少接受过科学训练的个人将其视为一种精英技术。[2]公众对核能的看法是基于流行的政治和社会认知，而不是对核能技术和科学细节的深入了解。
早期对核能的许多反对意见是基于环境理由：热污染，已知和假设的核事故|反应堆事故，运输过程中潜在的辐射释放，以及仍在发展的长期放射性废物储存和处置方法。环境运动使这些担忧广为人知，而对诸如资本集中在大型工程项目而非分散且生产力较低的能源以及核武器扩散等问题的反对则没有引起太多关注。
到新英格兰的蛤壳联盟、加州的鲍鱼联盟|鲍鱼联盟以及数十个类似的致力于通过基于非暴力公民不服从行动来阻止核能增长的区域组织兴起时，反对的焦点已从对污染和扩散的担忧扩展到包括对经济可行性和恐怖主义目标威胁的担忧。[3]
艺术家在一定程度上推广了这场运动。邦妮·莱特和杰克逊·布朗等流行表演者录制了关于核能或替代能源的歌曲。[4][5]除了大量的纪录片作品外，1979年的奥斯卡提名影片《中国综合症》和《丝绸之路》也戏剧化地表现了反核活动家的恐惧。
该运动使用多种方法来影响政策并获得公众关注。许多著名的制度化团体提倡非暴力直接行动。其他人，个人或反核团体，采取了暴力直接行动（例如对超级凤凰项目的火箭袭击）。采取的行动类型包括
- 示威和信息咨询台。许多核电反对者负责信息咨询台并组织示威活动。然而，如果规模不大，这些活动很难引起媒体和公众的关注。示威的形式可能包括
- 音乐会
- 游行
- 静坐 - 停止六ヶ所村等团体已采取这种行动 [1]
- 电力交易。在德克萨斯州电力市场|德克萨斯州和德国的放松管制下，几乎每个客户都自己选择电力供应商。[6][7] 通过切换到不使用核电的供应商，人们可以毫不费力地进行抗议。
- 非暴力直接行动。与静坐类似，这种行动通常被认为是公民不服从。
- 封锁。抗议者经常封锁核运输或核电站。这导致了数千人参与的大规模静坐封锁，其基础是非暴力原则，但也发生过规模较小的示威活动。在德国，如果封锁声明是非强制性的，那么活动家不会受到严重的法律制裁。在奥地利，曾发生过针对捷克共和国边境彼端的Temelin核电站的封锁抗议活动。该运动的批评者认为此类措施具有民族主义色彩。2004年11月，法国一名活动家在铁轨上用锁链锁住自己后被火车撞死。
- 直接行动.
- 破坏。另一种方法是破坏，例如铁路的轨道和信号系统。此外，用钩爪损坏架空线也是这种抗议活动的结果。在一名火车司机受到轻伤后，这种方法被认定为“严重干扰铁路运输”。
- 教育
- 网站。许多反核团体维护网站，其中包含有关核技术的资料。一个名为Mothball Millstone的团体因将一起无关的死产宣传为辐射致死而遭到起诉。[8]
反核活动在许多场合都吸引了数万人的参与。然而，确切的参与人数通常无法统计，在某些情况下，估计值可能存在较大差异，这使得准确排名变得困难。1983年，西柏林举行了一次反对武器的抗议活动，可能是规模最大的反核抗议活动，估计有约60万参与者。[9] 最大的一份请愿书反对核武器，获得了3200万个签名。[10] 规模最大的反对核电的抗议活动可能发生在1976年7月13日的毕尔巴鄂，估计有20万人参加，其平台是就核电站进行公开投票。[11]
大多数行动都遵循马丁·路德·金|马丁·路德·金从民权运动中汲取的非暴力原则，但也发生过一些针对核电站的暴力和恐怖主义行为。发生过一些人员受伤事件，包括一名火车工人，他曾在一次使用钩爪破坏方法时受伤。没有发生因暴力行动导致的死亡事件，一起是由非暴力直接行动导致，一起是由袭击抗议活动导致。
并非所有反对核电的行动都是由反核运动成员发起的，一些是由挑衅者发起的，一些是由国家发起的。[12][13]
- 1977年，超过10起针对EDF相关场所的暴力事件发生。这些事件被称为“核恐怖之夜”，包括在高级管理大楼、车库、图卢兹和塔朗斯建筑物以及布热核电站和圣莫里斯核电站的支撑塔架上放置爆炸装置。一个名为C.A.R.L.O.S.的组织声称对此负责，其目的是紧急停止核电站的建设。
- 1979年，一个名为CRANE的组织在里昂偷走了辐照板，并将它们散落在大学各处。14块板中有11块被找到。该组织旨在展示恐怖组织能够做些什么。
- 1982年1月18日，五枚火箭弹射向正在建设中的超级凤凰核电站，其中两枚击中了建筑物。国际恐怖分子卡洛斯的妻子玛格达莱娜·科普声称提供了支持。恐怖分子的目标是阻止该设施的建设。
- 1990年，一个反核组织声称对EDF在马洛斯核电站的水坝的袭击负责。
- 同样在1990年，连接法国和意大利电网的两根高压输电线塔被意大利生态恐怖分子炸毁，据信此次袭击是直接针对超级凤凰核电站的。[14]
- 2004年，一名23岁的活动家在核后处理|已处理过的核废料运输车前将自己绑在铁轨上，被火车碾过，身体被车轮切成两段。事件发生在法国的阿夫里库尔，燃料（共12个集装箱）来自德国的一家工厂，正在被运往重新利用。[15]
- 2007年7月21日，一名俄罗斯反核活动家在未来铀浓缩场地的抗议活动中丧生。受害者睡在抗议活动的一部分帐篷营地里，当时遭到身份不明的袭击者袭击，袭击者殴打了正在睡觉的活动家，造成8人受伤，1人死亡。抗议组织自称为无政府主义者，袭击者被怀疑是右翼分子。[16]
一项研究调查了德国反核运动中每种抗议类型的相对普遍性，其结果如下所示。
| 抗议类型 | 整个德国 环境运动 |
反核运动 |
|---|---|---|
| 呼吁 | 16.1 | 7.2 |
| 程序性 | 8.9 | 7.7 |
| 示威 | 42.3 | 44.5 |
| 对抗 | 16.9 | 24.6 |
| 轻度暴力 | 5.7 | 2.4 |
| 严重暴力 | 6.2 | 10.9 |
| 其他 | 3.8 | 2.6 |
| 总数 | 100 | 100 |
| 样本量 | 1,377 | 62 |
根据该国《1987年新西兰无核区、裁军和军备控制法》的立法，新西兰的所有领海和陆地都被宣布为“无核区”。[18]
1987年，意大利通过公投禁止使用核能。[19] 然而，最近意大利同意出口核技术。[20] 爱尔兰也没有计划改变其非核立场，并在未来发展核电。[21]
德国已在《退核法》中设定了2020年永久关闭最后一座核电站的日期，尽管最近有人讨论过延长这一日期。[22]
在美国，纳瓦霍族禁止在其土地上开采和加工铀。[23]
核能只不过是一种非常复杂的水沸腾方式……而且也极其危险——海伦·卡尔迪科特，《核能并非答案》
当我们只想制造几十度的温差时，我们应该用潜力为几十度或几百度而不是几千度的火焰温度或几百万度的核温度的来源来满足需求——就像用链锯切黄油一样。[24]
——阿莫里·洛文斯，《能源战略：未走的路？》
反核团体经常将核事故作为核能固有危险性的证据（参见核事故列表）。最常被引用的例子是1986年的切尔诺贝利灾难，该灾难导致大量放射性同位素释放到环境中。[25] 还被引用的例子是1979年发生在美国的三里岛事故，具有讽刺意味的是，这发生在电影《中国综合症》上映两周后。
对许多人来说，这是对该技术的根本反对。
根据反核组织的说法，对核废料进行无害化处理并不令人满意，它仍然会对环境构成危害，具体时间从几年到数千年不等，具体取决于同位素的种类。这些组织通常反对并游说反对处理废物以降低其放射性和持久性，也反对将残余废物与环境隔离。[26][27][28]
核废料储存时间的长短存在争议，因为人们对是否应该使用原始矿石或周围岩石作为安全水平的参考存在疑问。反核组织倾向于使用普通土壤作为参考，而支持核能的组织则倾向于认为，一旦核废料的放射性不高于其产生的铀矿石，就可以认为其是安全的。
反核组织认为，由于新建核电站的初始建设成本（参见达灵顿核电站）、研发和安全相关的政府补贴和税收支出、退役核设施的成本以及核废料储存的不确定成本，核电站的经济效益并不理想。[29][30]
某些类型的核反应堆产生的部分放射性物质有可能被具备化学分离和同位素分离能力的国家用于制造核武器。反核人士声称，出于对核扩散的担忧，这使得核能不可取。[31]
反核团体支持发展分布式可再生能源，如生物质能（木柴和生物燃料）、风能和太阳能，以及提高效率的方法，包括热电联产。[31] 一些人还支持地热能，尽管它不是分布式的，并且会排放大量的空气污染物和温室气体。世界上大约一半的地热能并非来自地球的核心，而是来自地幔中天然放射性物质的衰变。[32]
绿色和平组织提倡到 2050 年将化石燃料减少 50%，并逐步淘汰核能，认为创新技术可以提高能源效率，并建议到 2050 年，大部分电力将由可再生能源发电。[33]
总的来说，反核团体倾向于声称，可以通过采取节能政策来减少对核能的依赖。一些人赞成改变人类的生活方式，以减少能源消耗，从而可以通过可再生能源来支持，他们认为这些生活方式会产生更少的污染。
批评主要来自三个方面：拥有专业技术知识的核专家、环保人士以及从事核活动的企业。主要的批评意见包括：核能反对者夸大了核能对人类健康和环境的影响，并且没有考虑替代方案的影响；他们在经济成本方面也做出了同样的不平衡比较；他们忽视了替代方案的实际限制。除此之外，批评者指责一些激进的反核人士提出的论点耸人听闻且无关紧要，他们歪曲了关于核能的事实，并且没有证实他们的言论，以及他们与公正的专业人士进行的独立分析相矛盾。
环保人士批评反核运动低估了化石燃料和非核替代能源的环境成本，并夸大了核能的环境成本。[34][35]
在众多提供专业知识解决争议的核专家中，匹兹堡大学物理学名誉教授伯纳德·科恩可能是被引用最多的。在他的大量著作中，他详细研究了安全问题。他最出名的是将核安全与各种其他现象的相对安全进行比较。[36][37]
核能研究所[38]（NEI）是美国从事核工作的公司的主要游说团体，而大多数使用核能的国家都有一个国家行业集团。世界核协会是唯一的全球贸易机构。为了反驳核能反对者的论点，它指出了量化核能成本和效益并将其与替代方案的成本和效益进行比较的独立研究。NEI 资助了自己的研究，但也参考了为世界卫生组织[39]、国际能源署[40]以及大学研究人员[41]进行的研究。
一些环保人士，包括以前的反核人士，以核能对于减少二氧化碳排放至关重要的论点为基础，对该运动提出了批评。这些人包括盖娅假说的提出者詹姆斯·拉夫洛克[34]、帕特里克·摩尔[35]以及《整体地球目录》的创建者斯图尔特·布兰德[42][43]。拉夫洛克进一步驳斥了关于核能及其废物危险性的说法。[44]
核能反对者反驳说，将资本资源用于可再生能源而非核电站会更有成效，并进一步认为，可以通过储能、生物燃料和扩大电网规模来克服间歇性的问题。[45][46]
但该运动的批评者指出，独立研究表明情况恰恰相反：可再生能源所需的资本资源更高。[47] 他们还指出，假设储能和远距离电力分配能够实现，也会增加成本，并且两种缓解方法的低效率会进一步提高成本。他们还认为，生物燃料甚至无法替代车辆使用的主要部分石油基燃料，更不用说发电了。[48] 有人甚至声称，在丹麦等地，纳入风能等可再生能源技术可能会增加燃料消耗和碳排放。[49]
Image:Spain2006.gif|thumbnail|2007 年西班牙关于能源来源的民意调查。核能的评分较低（在 10 分制中为 3.1）[50]
民意调查|核能的认可度反映了反核运动在公众中的立场流行程度，民意调查结果有所不同。这些差异可能是由于有关核反应堆、能源供应、全球变暖等事件的新闻报道造成的。一些民意调查显示，随着受访者受教育程度的提高，对核能的认可度也随之提高。[51]
民意调查的结果往往变化很大，这取决于所提出的问题：2007年的一项哥伦比亚广播公司新闻/纽约时报民意调查显示，大多数美国人不想在自己的社区建造核电站，尽管越来越多的人希望看到更多的核能。[52]
2005年2月至3月在欧盟进行的一项民意调查显示，37%的人支持核能，55%的人反对，8%的人未表态。[53]同一机构在2006年10月至11月进行的另一项民意调查显示，14%的人支持建造新的核电站，34%的人支持维持现有数量，39%的人支持减少运营核电站的数量，13%的人未表态。[51]
在美国，核能研究所自20世纪80年代以来一直在进行民意调查，这些调查显示出人们对核能的态度总体上呈积极趋势。[54]2007年3月30日至4月1日进行的一项民意调查选择太阳能作为未来15年美国最有可能成为最大电力来源（27%的受访者），其次是核能（24%）和煤炭（14%）。支持使用核能的人数从2005年的历史最高点70%和2006年9月的68%下降到63%。[55]
2007年在西班牙，核能在10分制中获得了3.1的低评分。太阳能和风能在10分制中分别获得了8.6和8.3的最高评分。[50]
- 废除核武器国际运动
- 防止核战争国际医生组织
- 地球之友
- 绿色和平组织
- 犁头基金会
- 核信息与资源服务——世界能源信息服务
- 非洲的反核运动
- 地球生命非洲
- 库伯格警报
- 澳大利亚的反核运动
- 加拿大反核运动
- 退出核能（加拿大）|退出核能
- 欧盟反核运动
- 退出核能（法国）|法国的退出核能
- 德国反核运动
- 英国的不要新的核武器！
- 日本反核运动
- 美国反核运动
- 加州反核运动
- ↑ a b 韦特，斯宾塞·R。《核恐惧：图像史》。剑桥：哈佛大学出版社，1988年
- ↑ 走向新的合法性？核能、全球变暖和安全第110页。
- ↑ 社会抗议与政策变革：生态、反核与和平运动
- ↑ “物有所值”，三十年后反核人士重聚
- ↑ 音乐家行动阻止新的原子反应堆
- ↑ 关于电力选择
- ↑ 更便宜的电力惠及人民；在德国，激进的放松管制使家庭受益（第3页）
- ↑ TheDay.com 父母称反核团体利用了他们孩子的死亡。2007年12月15日。
- ↑ http://www.blogsforbush.com/mt/archives/2007/02/edwards_calls_i.html
- ↑ http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6237
- ↑ http://www.motherearthnews.com/Nature-and-Environment/1977-11-01/Friends-of-the-Earth.aspx
- ↑ 1981年：以色列轰炸巴格达核反应堆
- ↑ 报道：以色列战机上个月摧毁了叙利亚核电站
- ↑ 巴黎明智组织。核恐怖主义的威胁：从分析到预防措施。2001年12月10日。
- ↑ 英国独立媒体。反核抗议活动中活动人士丧生。
- ↑ 能源日报。俄罗斯反核活动人士在袭击中丧生。2007年7月21日。
- ↑ 迪特尔·鲁赫特。埃塞克斯大学。德国近期环境抗议的概况。
- ↑ 新西兰无核区、裁军和军备控制法
- ↑ 意大利
- ↑ 意大利加入全球核能伙伴计划
- ↑ 1999年电力监管法
- ↑ 德国各党派将在核能问题上发生冲突
- ↑ 纳瓦霍族宣布铀矿开采非法
- ↑ 未走之路
- ↑ 切尔诺贝利提醒我们核武器不是绿色的
- ↑ http://members.greenpeace.org/action/start/87/ 绿色和平组织网站
- ↑ http://www.nrdc.org/nuclear/pnucpwr.asp NRDC网站
- ↑ http://www.citizen.org/cmep/energy_enviro_nuclear/electricity/energybill/articles.cfm?ID=9997 公民网站
- ↑ 根据可持续发展委员会的说法，核能不是解决气候变化或供应安全的答案
- ↑ 核能经济学报告
- ↑ a b 能源革命：可持续的世界能源展望
- ↑ 地热
- ↑ http://www.energyblueprint.info/fileadmin/media/documents/national/usa_report.pdf
- ↑ a b 詹姆斯·洛夫洛克：核能是唯一绿色的解决方案
- ↑ a b 走向核能
- ↑ 伯纳德·科恩
- ↑ 核能选择
- ↑ 核能研究所网站
- ↑ 第四届环境与健康部长级会议：匈牙利布达佩斯，2004年6月23日至25日
- ↑ 执行摘要
- ↑ Ari Rabl 和 Mona Dreicer，能源系统的健康和环境影响。《国际全球能源问题杂志》，第18卷（2/3/4），113-150（2002）
- ↑ 环境异端
- ↑ 一位早期的环保主义者，接受新的“异端”
- ↑ 詹姆斯·洛夫洛克
- ↑ http://www.greenpeace.org/usa/campaigns/global-warming-and-energy
- ↑ http://www.citizen.org/documents/RenewableEnergy.pdf
- ↑ http://www.iea.org/Textbase/npsum/ElecCostSUM.pdf
- ↑ http://magma.nationalgeographic.com/ngm/2007-10/biofuels/biofuels.html
- ↑ Spiked 在线。 能源：答案不在风中。
- ↑ a b FBBVA 关于社会态度的研究（西班牙语）
- ↑ a b http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_271_en.pdf
- ↑ 能源
- ↑ http://www.euractiv.com/en/opinion/majority-europeans-oppose-nuclear-power/article-145003
- ↑ 走向核能：原子能的框架和公众舆论
- ↑ 调查揭示公众意识差距
- 蛤蜊壳联盟的历史及其对当今的意义。
- 欧洲非政府组织旨在收集一百万个反对欧洲核能的签名
- 自然资源保护委员会
- 三哩岛警报
- 核文件
- 气候变化与核能, 亨利希·伯尔基金会PDF (265 KiB)
- 反核网站及相关资源
- 莱纳斯·鲍林与国际和平运动：文献史
- 劳伦斯·S·维特纳，《反对炸弹的斗争》斯坦福，加利福尼亚州：斯坦福大学 3 卷本，第一卷 1993，第二卷 1997，第三卷 2003