迪亚波罗峡谷核电站：维基教科书/DCPP
迪亚波罗峡谷核电站是位于加州圣路易斯奥比斯波县阿维拉海滩的一座发电核电站。
该电站拥有两台由太平洋燃气与电力公司运营的西屋设计 4 回路压水堆核反应堆。该设施占地约 750 英亩，位于加州阿维拉海滩。这两台 1,100 兆瓦的反应堆每年产生约 18,000 千兆瓦时的电力，为超过 220 万人提供电力供应，通过连接到该电站的 15 号线路 500 千伏线路输送。
迪亚波罗峡谷最初的设计是为了抵御来自四个断层（包括附近的圣安德烈亚斯断层和霍斯格里断层）的 6.75 级地震[1]，但后来升级到能够抵御 7.5 级地震[2]。它拥有冗余的地震监测系统和安全系统，旨在在地面发生显著震动时立即关闭。
该电站从太平洋汲取冷却水，在大风暴期间，两个机组的功率都将降低 80% 以防止海带进入冷却水进水口。冷却水只使用一次，不会循环使用，而是以更高的温度排放到太平洋。
该电站位于核监管委员会第四区。2009 年 11 月，PG&E 向核监管委员会 (NRC) 申请了两个反应堆的 20 年许可证延期[3]。
第一机组是西屋提供的 1,122 兆瓦压水堆。它于 1985 年 5 月 7 日投入运营，其许可证有效期至 2024 年 11 月 2 日[4]。2006 年，第一机组发电 9,944,983 兆瓦时，标称容量系数为 101.2%。
第二机组是西屋提供的 1,118 兆瓦压水堆。它于 1986 年 3 月 3 日投入运营，其许可证有效期至 2025 年 8 月 20 日[4]。2006 年，第二机组发电 8,520,000 兆瓦时，容量系数为 88.2%。
太平洋燃气与电力公司经过六年的听证会、公投和诉讼才获得迪亚波罗峡谷电站的批准[5]。人们对该电站的主要担忧是它是否能够足够抗震。该地点在 1968 年开始建造时被认为是安全的。
然而，到 1973 年该电站完工时，在离岸数英里的地方发现了一个地震断层，即霍斯格里断层。该断层在 1927 年 11 月 4 日发生过 7.1 级地震，距离岸边 10 英里，因此能够产生相当于 1906 年旧金山地震震感的约 1/16 的力量[6]。该公司更新了计划，并增加了结构支撑，旨在加强地震发生时的稳定性。
- 国会内政及岛屿事务委员会能源与环境小组委员会于 1977 年 6 月举行了监督听证会[7]。
- 1981 年 9 月，PG&E 发现为这些结构支撑使用了一套蓝图；工人们原本应该在切换到第二台反应堆时反转计划，但没有[8]。根据查尔斯·佩罗的说法，错误的结果是“许多部件被不必要地加固，而其他应该加固的部件却被完好无损地留下了”。[9]
- 尽管存在这些以及其他设计错误，但核监管委员会还是于 1982 年 3 月 19 日决定不审查其 1978 年批准该电站安全性的决定[10]。
- 1986 年，众议院能源与商业委员会能源节约与电力小组委员会对 NRC 对迪亚波罗的许可进行了进一步的听证会[11]。
- 1987 年，一份 NRC 报告发布到存放图书馆，内容涉及余热去除系统故障[12][13]
迪亚波罗峡谷独立安全委员会 (DCISC) 是根据 1988 年 6 月加州公共事业委员会 (PUC) 的纳税人权益保护部门、加州检察长和太平洋燃气与电力公司 (PG&E) 之间达成的和解协议而设立的。
DCISC 由三名成员组成，分别由州长、检察长和加州能源委员会主席任命。他们按交错的三年的任期任职。该委员会没有权力指挥 PG&E 人员。
1985 年，现任圣巴巴拉县规划局专业规划师的朱恩·普约发表了一份报告[14] [15]，名为《应急计划：迪亚波罗峡谷核电站案例》。June Belletto de Pujo (1985), 应急计划, [S.l.]: Natural Hazard Research, OCLC 12034381</ref>
核监管委员会在核电站周围定义了两个应急规划区：一个半径为 10 英里的羽流暴露途径区，主要关注吸入和暴露于空气中的放射性污染，以及一个半径约为 50 英里的摄入途径区，主要关注摄入受放射性污染的食物和液体[16]。
根据 msnbc.com 对美国人口普查数据的分析，2010 年距离 Diablo Canyon 核电站 10 英里范围内的美国人口为 26,123 人，比十年前增加了 50.2%。2010 年距离 Diablo Canyon 核电站 50 英里范围内的美国人口为 465,521 人，比 2000 年增加了 22.4%。距离 Diablo Canyon 核电站 50 英里范围内的城市包括圣路易斯奥比斯波（距离市中心 12 英里）和帕索罗伯尔斯（距离市中心 31 英里）。[17]
2003 年和 2004 年，进行了地震研究，旨在确定该地点是否适合使用反应堆中的裂变反应和地下隧道进行中微子 13 实验，该地下隧道将用于屏蔽宇宙射线，否则宇宙射线会干扰实验。[18] 劳伦斯伯克利国家实验室的工程人员为拟议的 theta sub - 13 中微子实验进行了研究，该实验侧重于“探测器室设计概念和与中微子探测器结构相关的机械工程问题”。[19]
能源和商业委员会能源和电力小组委员会发布了一份关于乏燃料储存池再装架的简报。[20]
Diablo Canyon 核电站使用海水进行运营，这会导致海水以高于进水温度的温度排回海洋环境，对附近海洋环境产生影响。此外，吸入的水富含海洋动植物，这些动植物会受到极端压力，导致发病率接近 100%。热效应监测计划报告（TEMP）讲述了 PG&E 对该影响进行研究的故事。研究的具体影响包括潮间带和潮下带藻类、无脊椎动物、鱼类、水温以及水下光透射率。这些研究是在多个地点进行的，尽管影响很可能发生在研究范围之外。[21] 根据最近的一份新闻报道，在当地政治代表的政治压力下，为 NRC 重新颁发许可证而进行的环境研究已被推迟。推迟的原因是地震研究尚未完成，理论上，如果新的地震研究发现的风险大到足以使该工厂因安全原因而无法重新获得许可，那么没有必要投入员工资源来进行环境影响报告。然而，安全报告本身已经完成。
- ↑ "能源：核恐怖". 时代周刊. 1976 年 2 月 9 日. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,917988,00.html. 2010 年 7 月 14 日检索.
- ↑ David Sneed (2011 年 8 月 9 日). "Diablo Canyon 研讨会将重点关注地震". 圣路易斯奥比斯波论坛报. http://www.sanluisobispo.com/2010/08/08/1244213/diablo-canyon-workshop-september.html.
- ↑ "Diablo Canyon - 许可证续期申请". 运行反应堆许可. 核监管委员会 (NRC). 2011 年 3 月 12 日. 2011-04-19 检索.
- ↑ a b "加利福尼亚核概况 > Diablo Canyon 核电站". 能源信息管理局，美国能源部 (DOE). 2010 年 9 月. 2011 年 1 月 21 日检索.
- ↑ 美国。国会。众议院。内政与岛屿事务委员会。能源与环境小组委员会。 (1983), Diablo Canyon 核电站的许可程序, 华盛顿：美国政府印刷局。
- ↑ "Lompoc 地震 (1927)". 南加州地震数据中心。 2010. 2010 年 11 月 2 日检索.
- ↑ 美国。国会。众议院。内政与岛屿事务委员会。能源与环境小组委员会。 (1983), Diablo Canyon 核电站的许可程序, 华盛顿：美国政府印刷局。
- ↑ Cummings, Judith (1981 年 10 月 2 日). "海岸核电站施工错误与蓝图遗失指南相关". 纽约时报: p. 14.
- ↑ Perrow, Charles, 正常事故 (纽约：基本图书 1984) ISBN 0465051421 p. 37
- ↑ "美国不会审查 Diablo 电站的决定：核委员会维持了 78 年批准的地震设计标准". 洛杉矶时报: p. A35. 1982 年 3 月 20 日。
- ↑ 美国. 国会. 众议院. 能源和商务委员会. 能源节约和电力小组委员会. (1986), NRC 对 Diablo Canyon 的许可, 华盛顿: 美国政府印刷局。
- ↑ http://catalogue.nla.gov.au/Record/4001370
- ↑ TY - BOOK PB - 美国核监管委员会，第五区 TI - 剩余热量去除系统丢失 [缩微胶片] ： Diablo Canyon，2 号机组，1987 年 4 月 10 日 KW - Diablo Canyon 核电站 (加利福尼亚州) KW - 核反应堆 - 加利福尼亚州 - 冷却。 KW - 核反应堆 - 加利福尼亚州 - 安全壳。 KW - 核电站 - 设备和用品。 KW - 压水堆 - 检查。 A2 - 美国核监管委员会。 检查和执法办公室。 第五区 CY - Walnut Creek，CA ： N1 - 分发到缩微胶片存放图书馆。 N1 - “发布时间：1987 年 6 月”。 N1 - “NUREG-1269”。 N1 - 包含参考文献。 N1 - 增强型检查小组报告。 1987 年 4 月 15-21 日，29 日和 5 月 1 日。 PY - 1987 M1 - 从 http://nla.gov.au/nla.cat-vn4001370 获取 ER -
- ↑ http://www.worldcat.org/title/emergency-planning-the-case-of-diablo-canyon-nuclear-power-plant/oclc/428525170?title=&detail=&page=frame&url=http%3A%2F%2Fhdl.handle.net%2F10176%2Fco%3A5437_ucb6571051internet.pdf%26checksum%3D07012869e2e408d78c930480acd925d8&linktype=digitalObject
- ↑ http://www.colorado.edu/hazards/publications/wp/wp51.pdf
- ↑ http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/emerg-plan-prep-nuc-power-bg.html
- ↑ Bill Dedman，核邻居：美国反应堆附近人口增加，msnbc.com，2011 年 4 月 14 日 http://www.msnbc.msn.com/id/42555888/ns/us_news-life/ 2011 年 5 月 1 日访问。
- ↑ TY - ELEC DB - /z-wcorg/ DP - http://worldcat.org ID - 68498508 LA - 英语 UR - http://www.osti.gov/servlets/purl/834621-D19KMy/native/ T1 - Diablo Canyon 电站的 Theta13 中微子实验，LBNL 工程概要报告 Y1 - 2004/// AB - 本摘要文件描述了 LBNL 工程人员在 2003 年 10 月 10 日至 2004 年 3 月 12 日期间对拟议的 [theta][sub 13] 中微子实验在 Diablo Canyon 电站 (DCPP) 进行的概念设计和成本估算的结果。 本文件侧重于探测器室设计概念和与中微子探测器结构相关的机械工程问题。 尽一切努力避免重复 2003 年 10 月 10 日的最新 LBNL 工程概要报告中的信息。 本文件中仅包含新信息或更新信息。 ER -
- ↑ UR - http://www.osti.gov/servlets/purl/834621-D19KMy/native/ T1 - Diablo Canyon 电站的 Theta13 中微子实验，LBNL 工程概要报告
- ↑ 美国. 政府问责局 (1988), 核废料 [缩微胶片] ：关于 Diablo Canyon 乏燃料储存池重新排列的信息：众议院能源和商务委员会能源和电力小组委员会主席的资料说明 / 美国政府问责局, 该局
- ↑ http://www.nceas.ucsb.edu/marine/Files%20and%20Documents/Products/DiabloCanyonRefsMar2003.pdf
- "加州核概况 > Diablo Canyon 核电站". 能源信息管理局，美国能源部 (DOE). 2010 年 9 月. 检索于 2011 年 1 月 21 日.
- "Diablo Canyon 1 压水堆". 运行中的核电站. 美国核监管委员会 (NRC). 2008 年 2 月 14 日. 检索于 2008 年 11 月 25 日.
- "Diablo Canyon 2 压水堆". 运行中的核电站. NRC. 2008 年 2 月 14 日. 检索于 2008 年 11 月 25 日.