迪亚波罗峡谷核电站：维基教科书/迪亚波罗峡谷核电站地震问题概述

迪亚波罗峡谷（核）电站位于加利福尼亚州圣路易斯奥比斯波县的海岸线上，最初设计用于承受来自四个断层（包括附近的圣安德烈亚斯断层和霍斯格里断层）的6.75级地震，但后来升级为能承受7.5级地震。 该电站拥有冗余的地震监测系统和安全系统，设计用于在地震发生时立即关闭。

全球地震 震中，1963–1998

]]

简介

迪亚波罗峡谷（核）电站 (DCNPP/DCPP) 位于洛斯奥索斯、霍斯格里、圣安德烈亚斯和海岸线地震断层的附近。 许多断层是在设计和建造过程后期发现的，需要重新设计。 在电站投入运营并开始发电之前，施工错误加剧了延误和费用。 此后，海岸线断层的发现引发了一轮争议，导致州议员萨姆·布莱克斯利提出立法，要求进行 3D 地震研究。 该电站正在申请重新许可，在福岛事故之后，由于公众认为地震或海啸的风险使该电站不安全，因此出现了新的反对意见。 另一方面，公司官员声称该电站本身就安全，因为其位于 85 英尺高的海滨悬崖上，不会受到海啸的影响。 重新许可必须符合《海岸法》，因此需要加州海岸委员会进行审查，但地震问题更适宜由核监管委员会负责审查。 尽管一些方，例如美国参议员马基，对此表示不满，核监管委员会于 2011 年 6 月宣布，该电站的安全评估报告 (SER) 已完成。

公众争议

批评者认为，迪亚波罗峡谷（核）电站建在了一组地质断层线上，实际上可以认为是直接建在“地震断层之上”。 这就是霍斯格里断层，它是电站建设期间发现的，导致了大规模的重新设计。 最近，海岸线断层被发现，距离海岸线仅几百米，再次引发了争议。

早期地质学家观点

从更科学的角度来看，地质情况如下：“三个上新世-中新世海洋沉积单元构成了迪亚波罗峡谷地质的主要部分：皮斯莫组、蒙特雷组和奥比斯波组。 根据劳伦斯伯克利的一份名为《下一代反应堆中微子振荡实验潜在位置的地质调查——迪亚波罗峡谷，加利福尼亚州圣路易斯奥比斯波县》的报告， 该地区构造活跃，位于活跃的霍斯格里断层的东侧，位于西北向延伸的皮斯莫向斜的南翼。” 奥比斯波组由海洋和火山碎屑沉积岩组成。 1985 年，内政部美国地质调查局发表了一份肯尼斯·坎贝尔撰写的报告， 在地震科学发展史上，这可能是一项“确定性研究”，名为“加利福尼亚州圣路易斯奥比斯波县迪亚波罗峡谷电站场地附近震源地震动经验预测”。 最近的研究包括概率地震危险性评估。

地震震源特征研究

各种技术用于识别断层。 这些技术包括

• 航空磁测

• 海洋磁测

• 地震反射剖面

• 地震活动

• 海底剖面

• 地质测绘

• 大地测量调查

• 重力调查

燃料棒组件脆弱性

针对地面加速度或震动会导致浸没的燃料棒组件溢出，从而在暴露于空气中时可能着火的担忧，PG&E 和核监管委员会监管机构坚持认为，上述情况是可以预料和控制的，并且没有理由预期会发生溢出。 正在进行额外的地震研究，但这些研究的完成不是重新签发该场地两个机组运行许可的先决条件。 1994 年，发布了一份概率地震报告。 正在进行额外的地震研究，但这些研究的完成不是重新签发该场地两个机组运行许可的先决条件。

风险评估

根据美国核管理委员会 (NRC) 于 2010 年 8 月发布的一项研究，该委员会估计，每年发生强地震的风险为 1/23,810，这种强地震足以对 Diablo Canyon 核电站的反应堆造成核心损害。 在圣路易斯奥比斯波举行的社区论坛上，NRC、PG&E 和学术专家向公众介绍了地震风险信息。这包括对较旧的确定性研究和更现代的概率性研究的回顾。

福岛事件后的发展

2011 年 4 月，在日本福岛核事故发生后，PG&E 要求 NRC 不要颁发许可证延期，直到 PG&E 完成新的地震研究，预计这些研究至少需要三年时间。 截至 2011 年 6 月，正在进行的地震研究得到了加州能源委员会的建议，并得到了加州公共事业委员会的批准和资助。 基于社区的组织和活动人士认为，该工厂由于地震断层、对断层的了解不足以及政府和私营企业在预测和控制此类灾害方面的记录不足，本质上是不安全的。