经济谬误/101

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"to say that the Creator of man might have endowed him with reason, or with physical strength, with moral force, or with brute force; but that He mocked him by conferring on him, at the same time, faculties which are destructive of each other.

困难是紧迫的和令人费解的；但你设法通过采用奇怪的格言来摆脱困境

在政治经济学中，没有绝对的原则。

用通俗的语言来说，这意味着

"我不知道它是真是假；我不知道什么是普遍的善或恶。我不为此费心。每项措施对自身利益的直接影响是我唯一愿意承认的法律。"

没有原则！你也可以说没有事实；因为原则仅仅是将那些已经确立的事实分类的公式。

机械和外国商品的进口确实会产生影响。这些影响可能是好是坏；对此可能存在意见分歧。但是无论我们对它们持什么观点，它都被以下两个原则之一归纳成一个公式：机械是好的；或者，机械是坏的：外国产品的进口是有益的；或者，这种进口是有害的。但是，断言没有原则，无疑体现了人类思想所能降至的最低程度的卑微；我承认，当我听到这种骇人听闻的异端邪说在法国议会中宣扬，并在他们的同意下宣扬时，我为我的国家感到脸红；也就是说，在我们的同胞精英的面前，并得到他们的同意；这是为了证明他们在完全无知的情况下对我们施加法律的合理性。

但后来我被告知，要通过证明机器不会损害人力，外国产品的进口不会损害国民劳动来摧毁谬论。

像本书这样的作品不能很好地包含非常完整或完整的论证。我的目的是陈述困难，而不是解决它们；激发思考，而不是满足怀疑。没有哪种信念能像头脑自己得出的信念那样在头脑中留下持久的印象。但尽管如此，我将努力让读者走上正轨。