经济谬误/102

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"误导机器和外国进口品反对者的是，他们只从其直接和暂时的影响来判断它们，而不是追溯到它们的一般性和最终结果。

发明和使用一台巧妙的机器的直接效果是，为了达到一定的结果，减少一定数量的人工劳动。但它的作用并不止于此。正是因为以更少的努力获得了想要的结果，产品以更低的价格交给了公众；而所有购买者由此节省的总额，使他们能够获得其他满足；也就是说，鼓励一般的人工劳动，达到与最近改进的特定行业中节省的人工劳动相等的程度。因此，劳动水平没有下降，而享受水平却上升了。

让我们用一个例子来说明这一点。

假设这个国家每年使用 1000 万顶帽子，每顶 15 先令；这使得用于支持这一行业的分摊金额为 750 万英镑。发明了一种机器，可以以 10 先令的价格制造和销售这些帽子。现在，只要需求没有因变化而增加，用于支持这一行业的金额就减少到 500 万英镑。但剩余的 250 万英镑并没有因为这种变化而从对人类劳动的支持中撤出。这个金额，由帽子的购买者节省下来，将使他们能够满足其他需求，因此，将在一定程度上用于奖励该国的总行业。用节省的 5 先令，约翰会买一双鞋，詹姆斯会买一本书，杰罗姆会买一件家具，等等。因此，从总体上看，人类劳动将继续得到支持和鼓励，达到 750 万英镑的程度；但这个金额将产生相同数量的帽子，加上与机器的使用使帽子消费者节省的 260 万英镑相对应的所有满足和享受。这些额外的享受构成了这个国家从发明中获得的纯利润。这是一个免费的礼物，是人类

天才从自然界获得的贡品。我们一点也不否认，