经济谬误/105

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"事实上，这仅仅是禁令制度。请听听圣克里克先生的意见：—

"劳动构成一个国家的财富，因为只有劳动才能创造出我们需求的物质物品；而普遍的安逸和舒适则在于这些物品的丰富。"这是关于原则的论述。

"但是这种丰富必须由国民劳动来生产。如果它是外国劳动的结果，那么国民劳动就会立即停止。"错误就在这里。（参见前面的谬误。）

"在这种情况下，一个农业和制造业国家应该采取什么措施？保留其市场以供本国土壤和本国工业的产品。"这就是目的和设计。

"为此，通过关税限制，必要时禁止进口其他国家土壤和工业的产品。"这就是手段。

让我们将这个制度与波尔多请愿书所倡导的制度进行比较。

商品在那里被分成三类：—

"第一类包括生活必需品，以及没有经过人工的原材料。原则上，明智的经济要求这一类商品免征关税"这里没有劳动，没有保护。

"第二类包括在一定程度上经过加工的产品。这种加工使这些产品有理由征收一定数额的关税。" 这里保护开始，因为这里，根据请愿者的说法，国民劳动开始。

"第三类包括已完成并处于完美状态的商品和产品。这些商品不贡献于国民劳动，我们认为这一类商品应该征收最多的税。" 这里劳动，以及随之而来的生产，都达到了顶峰。

因此，我们看到请愿者宣称他们相信外国劳动对国民劳动有害；而这就是禁令制度的错误。

他们要求国内市场应保留给国内工业。这就是禁令制度的设计。