经济谬误/108

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"vierges de tout travail humain; 因为它们没有价值，我绝不会想到保护它们。但第一次使用劳动将这些物质转化为草料，第二次转化为羊毛，第三次转化为纱线，第四次转化为机织面料，第五次转化为服装。谁能断言，从犁耕的第一道沟到裁缝最后一道针脚，这些操作不都是劳动的结果吗？

正是因为这些操作分散在几个行业中，为了加快和简化最终目标的完成，即为需要服装的人提供服装，所以你们希望通过武断的区分，将这些工作的 중요性按顺序排列，以便系列中的第一项甚至不配称为劳动，而最后一项则是劳动的典范，值得得到保护的恩惠？

请愿人: 是的；“我们开始明白，玉米就像羊毛一样，并不是说没有耗费任何人力才能生产出来的产品；但是，农民至少不像制造商那样，是自己或通过他的工人做完所有的事情；大自然帮助了他，如果玉米中包含了劳动，它就不是单纯的劳动产物。”

圣克里克先生: 但它的价值完全归结为劳动。我很高兴大自然参与了谷物的物质形成。我甚至希望它完全是大自然的功劳；但你必须承认，我通过自己的劳动约束了这种自然力量，当我向你出售我的玉米时，你会注意到，我要求你支付的不是自然劳动的费用，而是我自己的劳动的费用。

但是，正如你所述，制成品不再是劳动的独占产物。制造商在生产过程中难道不依赖于自然吗？难道他不在利用蒸汽机、大气压力的帮助，就像我借助犁来利用它的湿度一样吗？难道他创造了引力定律、力的传递定律、亲和力定律吗？

请愿人: 好吧，这就是羊毛的情况

再次；但煤炭无疑是劳动，是独占的劳动。