经济谬误/110

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh""波尔多请愿书说：“原材料越丰富，制造业就越发达和多元化。”

同一份文件在另一处说：“原材料为进口这些原材料的国家居民提供了无限的工作机会。”

“原材料，”哈弗尔请愿书说，“因为它们构成了劳动的要素，必须经过不同的处理，并逐步以最低税率被允许进入。”

同一份请愿书表达了希望将制造产品不逐步，而是在无限期后，不以最低税率，而是以 20% 的税率允许进入。

“在其他商品中，价格低廉且数量充足是必需的，”里昂请愿书说，“制造商包括所有原材料”

所有这些都是基于一种幻觉。

我们已经看到，所有价值都代表劳动。现在，确实如此，制造业劳动将原材料的价值提高了十倍，有时甚至提高了一百倍；也就是说，它为国家带来了十倍、一百倍的利润。因此，人们会这样推理：生产一百磅铁只能为各行各业的工人带来十五先令的收益。将这 100 磅铁转化成手表发条，他们的收入就变成了 500 英镑；那么，有人敢说，一个国家对获得 500 英镑的收益比获得 15 先令的收益更有利吗？我们不会用 100 磅未加工铁交换 100 磅手表发条，也不会用 100 磅未洗过的羊毛交换 100 磅羊绒披肩；但我们会用其中一种材料的特定价值交换另一种材料的等值。现在，用等值交换等值就是用等值劳动交换等值劳动。因此，一个出售 5 英镑的织物或手表发条的国家，并不比一个出售 5 英镑的羊毛或铁的国家获得更多的收益。

在一个没有法律可以投票通过，没有税收可以被征收的国家，只有那些受到法律影响的人同意，

才能被征收，