经济谬误/112

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"航运，并更广泛地利用您的海洋资源。这就是您所谓的明智的经济。

同样原则，为什么你不要求将俄罗斯的松树连同树枝、树皮和根部一起运送到你这里；将墨西哥的白银以其矿物状态运送到你这里；将布宜诺斯艾利斯牛皮粘在它们撕下来的病畜骨头上？

我预计，铁路股东一旦在议会中占据多数，就会制定法律禁止制造在巴黎消费的白兰地。为什么不呢？一项强制将十桶葡萄酒运送到每桶白兰地的地方的法律，难道不会为巴黎的工业提供不可缺少的劳动材料，并为我们的机车资源提供就业机会吗？

人们还要多久才会睁开眼睛看到这个简单的真理呢？

制造业、航运、劳动力——一切都是为了普遍的、公共的利益；创造无用的行业，有利于多余的运输，支持比必要更多的劳动力，不是为了公共利益，而是以公共利益为代价——这就是实现真正的循环论证。这不是因为劳动力本身有价值才令人向往，而是因为消费。所有没有相应的成果的劳动力都是损失。你与其付钱给水手往海里扔石头，不如付钱给他们去运输无用的垃圾。因此，我们得出了所有经济谬误（尽管它们数量众多）都会引导我们得出的结论，即混淆了手段和目的，并在损害另一个的情况下发展一个。