经济谬误/118

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"影响力只与公众启蒙成正比，其效力完全来自于知识在普通大众中的传播，而不是来自于某些天才的头脑中积累的知识。我们把这些学科归类为道德、医学、社会经济学，以及在人民主宰自身的国家，政治。对于这些学科，边沁的说法特别适用：“传播它们比推进它们更好。” 即使是伟大的人物，甚至上帝本人，宣告了道德法则，只要人们被错误观念所左右，将美德误认为罪恶，将罪恶误认为美德，那么这些法则又有什么意义呢？史密斯、萨伊，以及据圣·沙芒先生所说，所有学派的经济学家，在商业交易方面已经宣告了自由胜过强制，但如果制定法律的人，以及为谁制定法律的人，想法不同，那又有什么意义呢？

这些被正确地称为社会的学科，还有一个特点，那就是它们具有普遍性和日常适用性，因此没有人会承认自己对它们一无所知。当需要解决一个化学或几何问题时，没有人会假装自己凭直觉就掌握了这些学科，没有人会不好意思去咨询特纳先生，或者对参考勒让德或贝祖的著作有任何困难。但在社会科学领域，权威很少得到承认。每个人每天都在负责自己的道德（无论好坏）、健康、钱包、政治（无论正确与否），因此每个人都认为自己有资格讨论、评论和对社会问题发表意见。你病了？任何一个老妇人都会立刻告诉你你的病因和治疗方法。“体液，”她会说，“你必须服用药物。” 但是什么是体液？这种疾病存在吗？她对此毫不关心。当我听到这些陈词滥调解释社会弊病时，我不禁想起这个老妇人：“产品过剩”、“资本的暴政”、“工业过剩”，以及其他类似的陈词滥调，我们甚至不能说。Verba et voces, prætereaque nihil，因为它们是许多有害的错误。

从我上面说的话，可以得出两个结论——第一，