经济谬误/135

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh">没有什么是超出政治经济学范围的。你为我做这个，我就为你做那个。交易的本质是一样的，只是报酬过程不同；但后者却是一个非常重要的因素。

在一般的交易中，每个人都是自己所接受的服务和所提供的服务的评判者。他总是可以拒绝交换，或者去别的地方进行交换；因此，有必要将市场上乐于接受的服务带到市场上。

在国家事务中情况并非如此，特别是在代议制政府出现之前。无论我们是否需要政府提供的服务，无论这些服务是好是坏，我们都不得不接受它们，而且只能按照政府估计的价格接受它们。现在，所有人的倾向都是通过望远镜的小端去看他们提供的服务，通过大端去看他们接受的服务。那么，在私人交易中，如果我们没有自由公开协商的价格所提供的保障，我们将被蒙在鼓里。

现在，这种保证我们在公共交易中要么完全没有，要么只有非常有限的程度。然而，政府是由人组成的（尽管在今天，人们会让我们相信立法者不仅仅是人），它遵循普遍的趋势。政府希望为我们提供伟大的服务，为我们提供超出我们需要的服务，并让我们接受这些服务，有时这些服务离真正的服务相去甚远，并要求我们以其他服务或贡献来回报。

这样一来，国家也受制于马尔萨斯定律。它倾向于超越其生存手段的水平，它随着这些手段的增长而壮大，而这些手段是由人民的物质构成。那么，那些不能限制政府行动的国家就遭殃吧！在这种情况下，自由、私人企业、财富、节俭、独立都会缺失。

因为有一个特殊的情况需要特别注意——那就是：在我们

向政府要求的服务中，主要的是安全。为了