经济谬误/139

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"present volume, I shall not enlarge upon it in this place, but content myself with one remark.

当垄断是一个孤立的事实时，它总是会使拥有它的人致富。然后，可能会发生这种情况，其他生产者类别，而不是等待这种垄断的垮台，要求自己拥有类似的垄断。这种被建立成一个体系的掠夺形式，对所有人来说都变成了最荒谬的诡计；最终的结果是，每个人都相信自己从一个被所有人贫困化的市场中获得了更大的利润。

无需赘述，这种奇怪的制度会在所有阶层、所有职业和所有国家之间引入普遍的对抗；它要求政府行动（持续但总是不可预测）的干预；它导致了我们所列出的所有弊端；它使所有行业都处于无望的不安全状态；它使人们习惯于依靠法律，而不是依靠自己来维持生计。很难想象一个更活跃的社会动荡根源。

辩护。

但有人可能会说，为什么要使用这个难听的词？掠夺？它粗俗，它伤害，它刺激，它让所有冷静和温和的人反对你——它使争论变得恶毒。

坦率地说，我尊重个人，我相信几乎所有保护主义者的真诚；我无权质疑任何人的个人诚实、微妙和慈善。我再次重申，保护主义是共同错误的产物，是错误的致命产物，每个人，或者至少是大多数人，都是受害者和同谋。但即使这样，我也无法阻止事情如其所是。

想象一下戴奥根尼从他的浴缸里探出头，说：“雅典人，你们被奴隶服务着。难道你们从未想过，你们因此对你们的同胞实施了最不公正的掠夺形式？”或者，再想象一下，一个论坛上的演说家这样说：“罗马人，你们所有的生存手段都来自于对所有国家接连不断的掠夺。*'