经济谬误/14

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"我们必须承认，我们的对手在讨论中拥有明显的优势。他们可以用很少的词语来宣称一个半真半假的真理；而为了证明它是不完整的，我们不得不求助于冗长而枯燥的论文。

这是事物的本质。保护主义将它所产生的好处集中在一个点上，而它带来的弊端则分散在群众中。前者肉眼可见；后者只有用思想的眼睛才能看到。在自由的情况下，则恰恰相反。

在几乎所有经济问题的处理中，我们发现都是如此。

你说，这里有一台机器，它让三十个工人失业了。

或者，这里有一个挥霍无度的人，他鼓励着各行各业的发展。

或者，对阿尔及利亚的征服使马赛的贸易翻了一番。

或者，预算保证了十万个家庭的生计。

你立即被所有人理解了。你的主张本身是清晰、简单和真实的。你从它们中得出什么结论呢？

机器是邪恶的。

奢侈、征服和沉重的税收，是有益的。

而且，你的理论越成功，你越能用无容置疑的事实来支持它。

在我们这边，我们必须拒绝将注意力局限于原因及其直接和直接的影响。我们知道，这种影响本身也会成为一个原因。因此，要正确地判断一项措施，我们必须追踪它通过整个结果链到其最终影响。换句话说，我们被迫对其进行推理。

但随之而来的便是喧嚣：你是理论家、形而上学家、唯心主义者、乌托邦梦想家、教条主义者；人们的偏见都向我们涌来。

在这种情况下，我们该怎么办？我们只能恳求读者的耐心和理智，并设置我们的