经济谬误/150

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" 希望，因为它与构成你每年为自己投票的权利毫无差别。

我发现的这种帮助我们的方法，就是禁止在这个国家使用锋利的斧头。

我认为，这种限制与你对我们织物实施的限制一样不合理，也一样武断。

为什么你要赶走比利时人？因为他们卖得比你便宜。为什么他们卖得比你便宜？因为他们在制造方面比你略胜一筹。

因此，你与比利时人之间，就如同我的行业中，一把钝斧头与一把锋利的斧头之间的差别一样。

你强迫我，作为一个商人，从你那里购买钝斧头的产品？

把整个国家看成一个工人，他渴望通过自己的劳动获得他需要的所有东西，包括布料。

实现这一目标有两种方法。

第一种方法是纺纱和织布。

第二种方法是生产其他商品，例如法国钟表、壁纸或葡萄酒，然后与比利时人交换以获得所需的布料。

在这两种方法中，效果最好的可以比作锋利的斧头，而另一种可以比作钝的斧头。你不会否认，目前在法国，我们用自己的织机生产一块布料（即钝斧头）比生产和交换葡萄酒（即锋利的斧头）需要更多的劳动。你不仅没有否认这一点，恰恰是因为这种过度劳动（你认为这是财富的来源），你才建议，甚至强迫使用两种斧头中较差的一种。

现在，只要保持一致，保持公正，如果你想做到公平，就用对待自己的方式对待那些可怜的木匠。

通过以下法令：

"今后任何人都不允许使用任何由钝斧头生产和制造的横梁或椽子。"

看看会立即发生什么。

我们现在挥斧头一百下，以后就要挥斧头三百下。我们现在一个小时完成的工作，以后需要三个小时才能完成。这将是多么有力地鼓励劳动啊！老板们，工人们，学徒们！我们的苦难将要结束。我们会受到需求，因此，我们会得到丰厚的报酬。今后任何想要有屋顶遮挡的人，都必须满足我们的要求，就像现在任何想要穿衣服的人必须满足你的要求一样。

如果自由贸易的理论倡导者胆敢质疑这项措施的效用，我们知道去哪里寻找理由反驳他们。你的 1834 年调查还在发行。凭借这把武器，我们将战胜，因为你已经出色地为限制和钝斧头辩护，而这两者实际上是一回事。