经济谬误/152

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"dyers, blacksmiths, innkeepers, grocers, etc., etc.,—and who, in my village, have founded friendly society.

我亲手将这个友谊协会转变为一个劳工下议院，并进行了调查，调查结果非常重要，尽管它没有塞满数字，也没有膨胀成一本由国家资助印刷的四开本。

我的目标是询问这些朴素的人，他们是如何受到保护主义政策的影响，或者认为自己是如何受到保护主义政策的影响。主席指出，这将在一定程度上侵犯协会的基本条件。因为在法国这个自由的土地上，联合的人放弃了谈论政治的权利——换句话说，他们放弃了讨论共同利益的权利。然而，经过一番犹豫，他同意将这个问题列入议程。

他们将议会分成与不同行业群体数量相同的委员会，并向每个委员会交付了一个时间表，要求他们在经过十五天的讨论后填写。

在规定的日期，值得尊敬的主席（我们采用官方风格）主持会议，会议桌上摆放了（仍然是官方风格）十五份报告，他依次宣读了这些报告。首先被讨论的是裁缝的报告。以下是它的精确文字副本：

保护主义的影响——裁缝的报告。
不便之处。	优点,
第一，由于保护主义政策，我们支付的面包、肉类、糖、柴火、线、针等价格更高，这相当于我们工资的显著减少。	无。
第二，由于保护主义政策，我们的顾客也为所有东西支付更高的价格，这使得他们能够在服装上的支出减少；因此，我们的工作机会减少，因此收入也减少。	注意。——经过我们所有的调查、审议和讨论，我们完全无法发现保护主义政策在任何方面对我们的贸易有益。
第三，由于保护主义政策，我们制作的布料很贵，因此人们会更长时间地穿着衣服，或者放弃一部分衣服。这再次相当于就业机会减少，迫使我们以更低的报酬提供我们的服务。