经济谬误/155

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"'的死敌。他们不顾一切地想要法律干预，却不知道也不在乎干预的方向。然而，正是那些希望通过法律干预创造一种人为的“高价”或不自然的“低价”的人，需要解释他们偏好的理由。举证责任完全在于他们。自由始终被视为一种美德，直到证明相反；允许价格自然地稳定和调整本身，就是自由。

但这场争论的双方已经改变了立场。高价的支持者已经取得了他们系统的胜利，而自然价格的捍卫者则需要证明他们事业的优良性。双方争论都围绕着两个词；因此，确定这两个词的真正含义至关重要。

但首先，我们必须注意到一系列事实，这些事实适合扰乱两大阵营的冠军。

为了产生“高价”，限制主义者获得了保护性关税，而一种他们无法解释的“低价”却出现了，欺骗了他们的希望。

为了创造“低价”，自由贸易者偶尔会在确保自由方面取得成功，但令他们惊讶的是，价格上涨成为了结果。

例如，在法国，为了有利于农业，对外国羊毛征收了 22% 的关税，结果发现法国羊毛在实施措施后以低于实施措施之前 的价格出售。

在英国，为了满足消费者的需求，他们降低了，最终取消了对外国羊毛的关税；结果发现，该国羊毛的价格比以往任何时候都高。

而这些并非孤立的事实；因为羊毛的价格受制于与其他所有商品价格相同的规律。在所有类似情况下都会产生相同的结果。与预期相反，保护在一定程度上导致了价格下降，而竞争在一定程度上导致了价格上涨。

当由此产生的思想混乱达到顶峰时，保护主义者开始对他们的对手说，“是我们

的系统导致了你所说的这种便宜