经济谬误/156
< 经济谬误
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" boast so much." To which the reply was, "It is liberty which has induced the dearness which you find so useful"[1]
这样算来，看到廉价成为 Hauteville 街的口号，而昂贵成为 Choiseul 街的口号，岂不很有趣？
显然，所有这些都存在着误解，一种错觉，需要澄清；这就是我现在努力要做的。
假设有两个孤立的国家，每个国家都由一百万人组成。假设其他条件不变，其中一个国家拥有的所有东西——谷物、肉类、铁、家具、燃料、书籍、衣服等——是另一个国家的两倍。人们会承认，前者的财富是后者的两倍。
然而，没有理由断言这两个国家存在实际货币价格[2]的差异。名义价格可能在较富裕的国家更高。在美国，一切东西可能在名义上比波兰更贵，然而，前者的居民可能拥有他们所需的一切，由此推断，并非产品的名义价格，而是它们的相对丰富程度，才构成财富。因此，当我们想要对限制和自由贸易的相对优劣做出判断时，我们不应该询问哪种体系导致了昂贵或便宜，而是应该询问哪种体系带来了丰富或稀缺。
因为，请注意，由于产品之间相互交换，所有产品的相对稀缺和所有产品的相对丰富，使商品的一般名义价格保持在同一水平；但不能断言两个国家的居民的相对状况也相同。
让我们更深入地研究一下这个问题。