经济谬误/158

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"并导致有害的廉价现象：有害的昂贵，通过减少供应，因为这是限制的公开目标；以及有害的廉价，也通过减少需求；因为这会对劳动力和资本造成错误的引导，并以税收和束缚来束缚消费者。

因此，就价格而言，这两种趋势相互抵消；这就是为什么限制制度在限制的同时，在同一时间限制供求，在长期内无法实现其目标的昂贵现象。

但是，就人口状况而言，这些原因不会相互抵消；相反，它们会共同使情况变得更糟。

自由贸易的影响恰恰相反。从总体结果来看，它可能无法实现它所承诺的廉价；因为它有两个趋势，一个通过扩大供应或丰富来实现理想的廉价；另一个通过发展需求或普遍财富来实现显著的昂贵。这两种趋势在名义价格方面相互抵消，但在人口的物质繁荣方面却共同作用。

简而言之，在限制制度下，只要它起作用，人们就会退回到一种状态，在这种状态下，供求都会变得虚弱。在自由制度下，他们将走向一种状态，在这种状态下，供求同时发展，而无需必然影响名义价格。这样的价格并不是财富的良好标准。它们可能保持不变，而社会却陷入最贫困的境地，或者它正在走向最繁荣的境地。

现在，我们将用几句话来展示这一理论的实际应用。

法国南部的一名种植者认为自己非常富有，因为他受到关税的保护，免受外部竞争。他可能像约伯一样贫穷；但他仍然认为，他迟早会通过保护变得富有。在这种情况下，如果我们问他奥迪埃委员会用以下措辞提出的问题，——

"你是否愿意——是或否——受外国Template:Hws