经济谬误/163
< 经济谬误
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"
VI.
致工匠和工人。
许多期刊在你们面前和你们听到的时候攻击我。也许你们不会反对阅读我的辩护？
我并不怀疑。当一个人写作或说话时，我理所当然地认为他相信他说的话。
然而，在反复阅读我目前回复的期刊后，我似乎无法发现任何其他倾向，除了令人沮丧的倾向。
我们目前的任务是调查哪种对你们的利益更有利——自由还是限制。
我相信是自由，他们相信是限制。每个方面都需要证明自己的论点。
有必要暗示我们自由贸易者是英国、法国南部或政府的代理人吗？
在这点上，你就会明白反驳是多么容易。
他们说我们是英国的代理人，因为我们中有些人使用会议和自由贸易者这些词！
难道他们不用退税和预算这些词吗？
看来我们模仿了科布登和英国民主！难道他们不模仿乔治·本廷克勋爵和英国贵族吗？
我们从背信弃义的阿尔比恩借鉴自由主义！
难道他们不从同一个来源借鉴保护主义的诡辩吗？
我们追随波尔多和南部的领导！
难道他们不利用里尔和北部的贪婪吗？
我们支持部长们的秘密计划，他们的目的是转移公众对他们真正政策的注意力！