经济谬误/164

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh">难道他们不是为了民生利益而行动吗？民生利益从保护主义政策中获益最多。

你看，如果你不轻视这种贬低战争，那么就不乏武器来进行这种战争。

但这与问题无关。

问题是，我们决不能忽视它，即

工人阶级拥有自由购买外国商品更好，还是没有自由购买外国商品更好？

工人！他们告诉你，“如果你自由地从外国人那里购买你现在自己生产的东西，你将不再生产它们；你将失业、没有工资，也没有面包；因此，为了你自己的利益，你应该限制你的自由。”

这种反对意见以两种形式返回给我们：——例如，他们说，“如果我们穿着英国布料；如果我们用英国铁制作我们的犁；如果我们用英国刀切面包；如果我们用英国毛巾擦手，——法国工人会怎么样？国家劳动会怎么样？”

告诉我，工人！如果一个人站在布洛涅码头，对每一个登陆的英国人说，“如果你给我这些英国靴子，我会给你这顶法国帽子”；或者，“如果你给我这匹英国马，我会给你这辆法国轻便马车”；或者问他，“你能用这台伯明翰制造的机器来交换这台巴黎制造的钟表吗？”或者，再次，“你能用这块纽卡斯尔煤来交换这瓶香槟酒吗？”告诉我，假设这个人明智地提出了他的建议，是否有人有理由说，我们的国家劳动，总的来说，会因此而受到损害？

即使我们假设有二十个这样的提议而不是一个，或者有一百万次这样的易货而不是四次，也不会在这方面有任何区别；如果我们假设商人与货币的介入，使得此类交易变得更加容易和更加频繁，也不会改变这种情况。

现在，当一个国家从另一个国家批发购买，然后再零售出售，或者零售购买，然后再批发出售时，如果我们

追踪交易的最终结果，我们总是会