经济谬误/165

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"发现商业归结为易货，产品换产品，服务换服务。那么，如果易货不损害国民劳动，因为这意味着给出的国民劳动与接收的外国劳动一样多，那么一百万亿次这样的易货行为所造成的损害就和一次一样少。

但谁会从中获益？你会问。利润在于最大限度地利用每个国家的资源，使相同数量的劳动在任何地方都能产生更多满足和享受。

有些人会在你的情况下诉诸一种奇特的战术体系。他们首先承认自由制度优于限制制度，无疑是为了避免在这一领域进行战斗。

然后，他们指出，从一种制度过渡到另一种制度总是会伴随着一定程度的劳动力置换。

最后，他们详述了他们认为这种置换总是会带来的痛苦。他们夸大了这些痛苦，他们将这些痛苦乘以很多倍，他们将这些痛苦作为讨论的主要主题，他们将其作为改革的唯一和最终结果，并以此来试图让你加入垄断的旗帜之下。

这正是用来为每一个滥用制度辩护的战术体系；我必须坦率地承认，正是这种战术体系一直困扰着那些主张改革的人，即使是那些对人民最有利的改革也是如此。你很快就会明白其中的原因。

一旦一个弊端扎根，一切都会在假设其持续下去的情况下进行安排。有些人依靠它来维持生计，其他人又依靠他们，依此类推，直到一座强大的建筑被建立起来。

你敢拆除它吗？所有人都大喊大叫，并且注意到这一点——那些大声喊叫的人一开始似乎总是站在正确的一方，因为表明改革所伴随的混乱远比表明改革之后必须进行的安排容易得多。

滥用制度的支持者列举了遭受苦难的具体事例；他们指出了一些即将受到伤害的特定雇主，以及他们的工人，以及为他们提供材料的人；而可怜的改革者只能将他们与

即将受到伤害；而可怜的改革者只能提到