经济谬误/166

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" the general good which must gradually diffuse itself over the masses. That by no means produces the same sensation.

因此，当问题转向废除奴隶制时，人们对黑人说：“可怜的人！谁来养活你们？经理打鞭子，但他也会分发木薯。”

奴隶们不愿放弃他们的枷锁，因为他们问自己：“木薯从哪里来？”

他们没有意识到，不是经理养活他们，而是他们自己的劳动，既养活了他们也养活了经理。

当他们在西班牙改革修道院时，他们问乞丐：“你们现在从哪里获得食物和衣服？院长是你的好朋友。向他求助不是非常方便吗？”

乞丐回答说：“是的，如果院长走了，我们很清楚我们会失去东西，我们一点也不清楚谁来代替他。”

他们没有考虑到，如果修道院施舍，他们靠施舍生活；因此，国家有更多的东西可以施舍，而不是接收。

同样，工人们！垄断，不知不觉地给你们加税，然后用这些税收的收入给你们找工作。

你的假朋友会说：“要不是垄断，你们到哪里找工作？”

你和西班牙的乞丐一样回答说：“是的，是的，垄断者为我们找到的工作是确定的。自由的承诺是不可靠的。”

因为你没有看到，他们首先从你那里拿走了钱，他们后来用这笔钱的一部分给你找工作。

你问，谁来给你找工作？答案是，你们会互相雇佣！用不再被税收剥夺的钱，鞋匠会穿得更好，并给裁缝提供工作。裁缝会更频繁地更换他的鞋子，并给鞋匠提供工作；在其他所有贸易部门也会发生同样的情况。