经济谬误/167

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"据说，在自由贸易体系下，我们的矿山和纺纱厂的工人会减少。

我不这么认为。但如果这种情况发生了，我们必然会看到更多的人自由独立地工作，无论是在他们自己的家里还是在户外工作。

因为，如果我们的矿山和纺纱厂无法像声称的那样，在没有来自大众征收的税收的帮助下维持自身，那么一旦这些税收被废除，每个人都会因此而变得富裕；正是社区总体状况的这种改善支撑着各个产业部门。

请允许我再多说几句关于这个观点的话，因为我最大的愿望是看到你们所有人站在自由一边。

假设用于制造业的资本能带来6%的利润。但蒙多尔有一个工厂，他投资了10万英镑，却亏损了5%，而不是盈利。在假设的亏损和盈利之间有1万英镑的差额。发生了什么？从公众那里随意征收了1万英镑的小额税，然后交给了蒙多尔。你没有看到它，因为这件事被巧妙地掩盖了。不是税务员来找你索要你的份额，而是你在每次购买泥瓦刀、斧头和刨子时都向钢铁厂厂主蒙多尔支付了这笔税款。然后他们告诉你，除非你交纳这笔税，否则蒙多尔将无法提供就业机会，他的工人詹姆斯和约翰将失业。然而，如果他们放弃了这笔税，它将让你能够彼此之间找到就业机会，而无需依赖蒙多尔。

然后，只要耐心等待，当这个保护的舒适枕头从他头下拿走之后，你可以相信，蒙多尔会动脑筋，设法将他的亏损变成利润，詹姆斯和约翰不会被解雇，在这种情况下，每个人都会获利。

你仍然可能反驳说：“我们承认，在改革之后，总体上的就业机会会比之前多；但与此同时，詹姆斯和约翰正在挨饿。”