经济谬误/168

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh" 我回复

第一，当劳动力只是被取代，以便被扩大时，一个有头脑和手的男人很少会长时间处于贫困状态。

第二，没有什么可以阻止国家保留一个基金，在过渡期间应对任何暂时的就业不足，不过，就我个人而言，我不相信这一点。

第三，如果我没有误解工人们，他们完全准备面对任何必要的转移劳动力从一个部门到另一个部门所带来的暂时痛苦，这样一来，社区更有可能从中受益，并得到公正的对待。我只希望我能对他们的雇主说同样的话！

什么！难道会有人说，因为你们是工人，所以你们就愚蠢和不道德吗？你们所谓的“朋友”似乎是这么认为的。难道不奇怪吗？在你们在场的情况下，他们会讨论这样一个问题，只谈论工资和利润，却从不谈论公正这个词？然而，他们知道限制是不公正的。为什么他们没有勇气承认这一点，对你们说：“工人们！在这个国家存在着一种不公正的行为，但它对你们有利，我们必须维护它。”为什么？因为他们知道你会拒绝它。

这种不公正的行为对你们来说并非有利。请再花几分钟时间关注我，然后自己判断。

我们在法国保护什么？那些由富有的资本家在大型企业中大规模生产的东西，例如铁、煤炭、布料和纺织品；他们告诉你，这样做不是为了雇主的利益，而是为了你的利益，为了确保你的就业。

然而，每当外国劳动力以一种可能对你们有害，但对你们的雇主有利的形式出现在我们的市场上时，它就被允许进入，没有任何限制。

巴黎难道没有三万名德国人制作衣服和鞋子吗？为什么允许他们在你们身边设立店铺，而布料的进口却被

限制？因为布料是在宏伟的 Template:Hws