经济谬误/176
<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"
这是推理中最常见且最大的谬误。例如，英国出现了真正的苦难。<ref>这写于1848年1月。 - 译者。 这些苦难伴随了另外两种现象
第一，改革后的关税；
第二，连续两年歉收。
我们应该将第一个苦难归因于最后两个情况中的哪一个？
保护主义者呼喊着
正是这种该死的自由贸易造成了所有的伤害。它向我们承诺了美妙的事情；我们接受了；而现在我们的制造业停滞不前，人民正在受苦：Cum hoc, ergo propter hoc。
自由贸易以最均匀、最公平的方式分配了上帝赋予人类劳动的果实。如果我们因自然原因而被剥夺了部分果实，例如连续的歉收，自由贸易也不会阻止以同样的方式分配剩余的部分。人们无疑没有得到他们想要的东西，但我们要将此归咎于自由贸易还是歉收？
自由与保险遵循相同的原则。当发生火灾等意外事件时，保险会在许多人、许多年里分摊原本会在没有保险的情况下突然降临在一个人的损失。但是，有人敢断言，自引入保险以来，火灾变得更加严重了吗？
在1842年、1843年和1844年，英国开始了减税。同时，收成非常丰收；我们得出的结论是，这两个因素共同造成了英国在那个时期所享有的无与伦比的繁荣。
1845年，收成不好；1846年更糟。粮食价格上涨；人们被迫将他们的资源用于基本生活必需品，并限制其他商品的消费。服装需求减少，工厂工作量减少，工资趋于下降。
幸运的是，在同一年，限制壁垒被进一步有效地消除，大量的粮食进入英国市场。如果不是这样，几乎可以肯定会出现一场可怕的革命。