经济谬误/179

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"更像是一种强迫，因为第一次拒绝后，税务员的差役就会上门?

但让垄断者鼓起勇气。溢价盗窃、关税盗窃，如果它们像美式盗窃一样违反公平原则，就不会违反法律；相反，它们是依法进行的；如果它们比普通盗窃更糟糕，它们也不会被法庭审理。

此外，无论对错，我们在这个行业中都是被抢劫者或抢劫者。本书的作者在购买时可能会大喊“抓小偷！”；同样有道理的是，他在出售时也会听到这样的呼喊；如果他的处境与许多同胞不同，区别在于他知道在这个游戏中他亏损的比赚的多，而他们却不知道。如果他们知道了，这场游戏很快就会结束。

我也不会自夸是第一个给事物起正确名字的人。亚当·斯密六十年前就说过，“当制造商举行会议时，我们可以肯定地说，他们正在策划一个针对公众口袋的阴谋。”当公众对此睁一只眼闭一只眼时，我们能对此感到惊讶吗？

那么，假设制造商们在一个名为conseils generaux的标题下正式举行会议。发生了什么，他们决定了什么？

以下是一次会议的简要报告：

"船主: 我们的商船正处于低谷。{异议.) 这是不足为奇的。我不能没有铁就造船。我可以以 10 法郎的价格在世界市场上购买；但是根据法律，法国钢铁厂主强迫我向他支付 15 法郎，这从我的口袋里拿走了 5 法郎。我要求自由购买我想要的任何地方的铁。

"钢铁厂主: 在世界市场上，我发现运费是 20 法郎。根据法律，我必须向法国船主支付 30 法郎；他从我的口袋里拿走了 10 法郎。他抢劫了我，我抢劫了他；一切都很好。

"政治家: 船主得出了一个草率的Template:Hws