经济谬误/18

<pagequality level="4" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"department would supply the whole consumption of France?" Then, in his eyes, good lies in sterility, in dearth, and evil in fertility and abundance.

《新闻报》、《商业报》和大多数日报，每天早上都会有一两篇文章，向议会和政府证明，通过关税立法提高所有物品的价格是合理的政策。而议会和政府难道不听从这一指示吗？现在，关税只能通过减少市场上商品的供应来提高价格！然后，报刊、议会和部长们将实践稀缺理论，我有理由说，这个理论是最受欢迎的。

为什么在工人们、新闻工作者和政治家眼中，丰收似乎是令人恐惧的事情，而稀缺是有利的呢？我将尝试追溯这种错觉的根源。

我们注意到，一个人的财富增长与他努力的回报成正比，也就是说，与他以更高的价格出售商品成正比。他以更高的价格出售商品，与他生产的商品的稀缺性、稀缺性成正比。我们由此得出结论，至少对他而言，稀缺使他富裕。将相同的推理依次应用于所有其他生产者，我们构建了稀缺理论。接下来，我们开始应用这个理论，为了普遍地有利于生产者，我们通过禁令、限制、压制机器和其他类似手段，人为地提高价格，并造成所有商品的稀缺。

丰收也是如此。我们观察到，当一种产品产量充足时，它的售价会更低，生产者的收益会减少。如果所有生产者都处于相同的情况，他们都会贫穷。因此，是丰收毁灭了社会。由于理论很快就被付诸实践，我们看到法律正在与商品的丰收作斗争。

这种谬论，在其更一般的形式中，可能不会产生太大影响，但应用于特定的事实顺序、特定的行业分支、特定的生产者群体，它就显得极其有说服力；而这很容易解释。它构成了一个