经济谬误/182

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"政府对这些道路进行了精确测量; 然后它宣布对农民说，“你们可以在这两个地点之间从旅行者那里偷的所有东西都是你们的; 这就是对你们保护和鼓励的奖励。” 后来它将每个制造商，每个船主分配了一段道路，以便根据以下公式进行利润分配：-

Dono tibi et concedo Virtutem et puissantiam Template:GapVolandi, Template:GapPillandi, Template:GapDerobandi, Template:GapFiloutandi, Template:GapEt escroquandi, Impune per totam istam Viam."

现在情况已经变得如此，A. 王国的土著居民已经习惯了这个制度，以至于他们只计算他们能够偷到什么，而不是被偷走了什么，他们决心只从小偷的角度看待掠夺，因此他们将所有个人盗窃的总和视为一种国家的收益，并拒绝放弃这种保护制度，他们说，没有这种制度，任何产业分支都无法维持自身。

你对此表示异议。你大声疾呼，不可能让整个民族归因于相互抢劫财富过剩。

为什么不能呢？我们看到这种信念普遍存在于法国，我们一直在用“奖励”和“保护性关税”等体面的名称组织和完善相互抢劫制度。

然而，我们不能犯夸大其词的错误。关于征税方式和其他附带情况，A. 王国采用的制度可能比我们的更糟; 但我们必须承认，就原则及其必然结果而言，这两种盗窃方式之间没有丝毫区别; 它们都是由法律组织的，目的是补充特定产业分支的利润。