经济谬误/184

<pagequality level="3" user="Zoeannl" />style="background: #ececec; text-align: left; padding-left: 0.5em; font-weight: bold;" class="table-rh"Template:Hwe 认为个人从大众那里偷走的一切都是普遍的收益。永动机、点金石、圆周率的求解都是过时的难题，但通过掠夺实现进步的理论仍然受到人们的推崇。先验地，我们应该认为，在所有可以想象到的愚蠢行为中，它是最不可能生存下来的。

有些人会说，那么，你是自由放任的拥护者吗？——是斯密和萨伊学派的经济学家吗？你不想组织劳动。是的，先生们，组织劳动，只要你愿意，但请不要组织盗窃。

另一群人，人数更多，一直在重复津贴、关税，所有这些都被夸大了。我们应该使用它们，但不要滥用它们。明智的自由，加上适度的保护，这就是谨慎和务实的人想要的。让我们避免固定原则和僵化的规则。

这正是旅行者告诉我们在 A 国发生的事情。“公路抢劫，”智者们说，“本身既不好也不坏；这取决于具体情况。我们关心的只是权衡事物，并看到我们的职员从权衡工作中获得合理的报酬。也许我们对掠夺给予了过大的自由；也许我们给予的还不够。让我们检查和平衡每个参与掠夺工作的人的账目。对于那些赚得不够的人，让我们分配更多路段。对于那些赚得太多的人，我们必须限制他们掠夺的天数或月数。

那些这样说话的人在缓和、谨慎和明智方面获得了极大的声誉。他们从不渴望担任国家最高职位。

那些说，压制一切不公正行为，无论规模大小，不允许任何程度的欺骗行为的人，都被标记为空想家、空想家，他们一遍又一遍地重复同样的事情。此外，人们发现他们的论据太清晰了，为什么还要指望他们相信如此容易理解的东西呢？